“天价月嫂”的高收入由市场说了算

    □ 段思平

   龙年出现“天价月嫂”，在北京、上海，她们的佣金最高的超过1.5万元。媒体或呼吁政府加强监管，或探讨高价月嫂是否“物有所值”，但都忽略一个有趣的现象：月嫂这个连单独职业都算不上的家政工作，为何收入能高于一个医学博士？

    （据《新京报》）

    “月嫂收入高于医学博士”，这种“异常”现象引起了媒体和公众的关注。一方面人们觉得产妇太疯狂，以至于月嫂也能迎来“春天”；另一方面，公众呼吁政府予以干预、控制，挤掉月嫂行业的泡沫。

   不绝于耳的质疑之声，实际上建立在一个不太能说得出口的逻辑之上，即体力劳动者的收入怎么可以高于脑力劳动者？事实上，将月嫂和博士的工资相提并论，多少包含着对体力劳动者的固定成见，“万般皆下品，唯有读书高”的观念依然比“职业不分高低贵贱”的价值取向更深入人心。

   诚然，崇拜知识理应成为社会共识，但这并不能构成歧视月嫂等体力劳动者的理由。事实上，“天价”只是对于“月嫂”行业而言，1.5万元的月薪，对于医学博士而言，也绝非不可企及。更何况，1.5万元月薪，是月嫂中“状元”级别的身价，60%的月嫂每月收入在5000元至8000元之间，考虑到其工作强度，这一收入水平并未脱离价值轨道。

   学历和工资并不必然挂钩，早已成为社会常识，市场经济时代，工资水平也不再仅仅取决于学历这一个维度。怀揣博士头衔，只能证明过往的学习经历，与工作能力、职业资格并不必然对应，也很难说一个博士的社会贡献就一定比月嫂大。由于当代产妇对婴儿护理常识匮乏，具有专业技能的月嫂受到市场欢迎，身价水涨船高，是自然而然之事。

   “天价月嫂”的高收入，完全是市场供需关系决定的，既不来源于行业垄断，也不存在价格欺诈。既然如此，只要监管部门把握住资格审查、行业准入这一关，做好外围的管理工作，余者靠市场自身调节足矣，过多的干预反而不利于行业的发展。随着行业逐步走向成熟，更多高素质的月嫂会进入行业平衡供需，行业的收入水平自会回归到相对理性的位置。因此，人们也就不必对“月嫂收入高于博士”的现象过度忧虑了。

司海英 作

    《中国质量报》