您当前位置：
26岁的杨健明从没想过，自己的求医之路会如此一波三折。为了治疗骶骨肿瘤，他从老家广东惠州来到北京某三甲医院，却发现需要自己搞定手术备血。“医院血库没血了。”3月15日，杨健明刚住进医院，就接到这样的通知。医生说，他必须先联系亲朋好友，到北京血液中心献血4800毫升，才能排期手术。杨健明发现，在自己住的病房和邻近病房里，“个个都需要互助献血”。
（据《中国青年报》）
应尽快推进立法
□ 孙瑞灼
一要推进立法。我国现行《献血法》是全国人大常委会1997年通过的，全文只有2000余字。13年过去了，《献血法》的部分内容已经不适应时代的发展了。法律不完善是导致血荒的另一重要原因。从目前献血、采血机制中暴露出的问题和隐患，对《献血法》的修订应提上日程。比如，无偿献血、免费用血，是我国现行法律规定的用血制度的原则之一，但以献血之后免费享受用血的方式来奖励无偿献血者，不是最好的方式。在坚持无偿用血制度的同时，能否将无偿献血与医疗保险、新型农村合作医疗挂钩，提高他的医保报销比例，以提高公众无偿献血的积极性，这是立法者需要考虑的问题。
二要增进信任。公众的献血意识为何不强？调查显示，不献血者最担心的是传染疾病，此外他们担心献的血会被拿去牟利。据介绍，血液采集后，要经过几道程序的加工，这是血站有偿将血液卖给医院的原因。但是，这些加工到底要花多少成本，公众并不知晓。公众看到的只是，血液采集部门将群众无偿献出的鲜血，换成大把的钞票落入自己的腰包，甚至成为他们挥霍的资本。在这种情况下，他们的心理能平衡吗？公众并不是没有无偿献血意识，而是血液使用过程的不透明和医院有偿用血的事实，让献血者对无偿献血这一制度产生怀疑，这对培养和激发公民无偿献血意识的危害无疑是巨大的。解决血荒问题，就必须从规范制度的角度出发，让整个血液采集使用过程公开透明化，接受公众的监督，杜绝血液采集使用过程中的逐利和腐败行为，重树献血者的信心。
三要提高服务质量。“献血容易用血难”，一定程度上影响了献血者的热情。在不少献血者看来，让自己和家人免费用血是主要的献血理由。但实际上，因缺少全国联网的献血信息系统，献血者用血时不能在医药费中直接扣除，而需先垫付用血费，然后拿着献血证到献血地区的卫生部门报销，整个过程非常烦琐。如何提高无偿献血行为的服务质量也是摆在面前一个重要问题。
善待献血者才能破解血荒
□ 孙曙峦
国人的献血率之所以偏低，原因是多方面的，既有传统观念的影响，也有客观因素的制约。而在笔者看来，一个最主要的原因就是义务献血者普遍受到冷遇。
关于义务献血，我们最熟悉的口号就是“一次献血，终身受益”；也就是说，一个人一次义务献血200毫升以上，就可以终身免费用血。从表面上看，这一制度充满了温暖，但不幸的是，在执行过程中，温暖的制度却变得冷漠无情。第一，免费用血并不意味着即时免费。对义务献血者来说，即使用血，也要按照规定现场交钱，至于所花的费用，日后再凭相关票据及献血证到指定单位报销；而这一过程，耗时耗力，让人烦不胜烦。第二，献血证并不能全国通用。也就是说，在甲地献血后，只能在甲地免费用血，一旦到了乙地，对不起，如需用血，还得按规定交纳各种费用。
客观而言，正是这种冰冷的做法，伤了无数献血者的心，让他们的一腔热血，逐渐冷却，从此不再献血。而更令人寒心的是，一旦献血者因献血导致意外，竟然没有任何人、任何单位为之负责，晓慧的遭遇就足以说明问题。宁波姑娘晓慧是杭州某高校2011届的学生，2010年8月10中午到亚细亚献血车自愿无偿献血300毫升后回家休息，自下午4：30左右起身时突然晕倒，左眼球撞在椅子上，造成严重挫伤、开裂。此后，为了治病，晓慧家先后花费了5万多元，接下来的手术治疗，还需7万多元。但是，没有一个部门表示将给予一定赔偿或救助。与此同时，宁波市慈善总会也以条件不够为由，拒绝了晓慧的救助申请。
不难想像，受伤后无人过问的晓慧，一定会在公众中产生恶劣的影响——看吧，献血后就是这个下场，还是别献的好。而造成这一局面的主要原因，正是相关制度及相关人员的冷漠无情。
在这个世界上，每一名义务献血者都是一面镜子，他们的遭遇直接影响着旁观者的行为——若他们受到冷遇，旁观者也会心寒；若他们受到善待，旁观者也会向他们学习。
由此可见，只有善待每一名献血者，才能在社会上起到良好的示范作用，从而激发公众的献血热情。待到那时，血荒自然也就迎刃而解了。《中国质量报》
京公网安备 11010502031058号
