您当前位置：
□ 王传涛
这真是千古奇谈：孔子不仅是位武林高手，还是位“迎风而立指挥千军万马”的将才！而这样的故事情节就发生在电影《孔子》里。不仅如此，在海外发行的版本中，《孔子》还直接被更名为《孔子之决战春秋》。俨然，孔子已经不再是那个中国知识分子尊崇了2500余年的儒雅之士了，而是文武双全、文韬武略的高大全型的社会奇才！可是，笔者想要问一下电影制作方，在那个传说中的武林世界中，周润发版的武侠孔子能排到第几名？
当然了，《孔子》首先是一部电影，更确切地说，它首先是一部商业电影。既然是商业电影，就必须要遵循电影市场中的规律———一切为了票房。可是，在笔者看来，对于像孔子这样的历史人物而言，一味的追求场面宏大与武打的效果，未必就能招徕票房的叫好之声，反而会让电影本身的艺术价值、文化价值和历史价值大打折扣。尤其是对于那些青少年来讲，此电影难免起到蛊惑人心、蒙蔽幼稚的负面作用。
之于海外市场，也可能会让国外电影人士笑掉大牙：一个拥有儒家文化2000余年的国度中，拿着如此沉重的一个历史体裁，竟然也可以拍得如此没有文化？虽然，海外观众不及国人这般宠爱孔子、了解孔子，但一个不争的事实是，孔子早已被西方学界誉为“世界第一圣人”了。德国哲学家雅思贝尔斯曾经这样定性这个思想巨人：孔子是第一圣人，耶稣和释迦牟尼都在其后。这样的观点在巴黎召开的一次世界诺贝尔奖获得者大会上也被认可：21世纪将是儒学和孔子的世纪。
可以说，孔子是中国文化的原点，更是中国文化的象征，在某种程度上，我们应该像西方供奉耶稣、佛家供奉释迦牟尼那样对待。即便将之拍成电影，也应该将历史唯物主义的求真精神作为最基本的要求。最起码也应该像梅尔吉布森的《耶稣受难记》那般真实、震撼。必须清楚，《耶稣受难记》还是拍摄在更为追求票房收入的好莱坞市场中。
我想，对于真正的历史电影而言，历史的真实是不容亵渎的；对于一部人物传记电影来讲，人物的核心思想和价值观应该在电影中得到体现。而不能为了票房就将人物扭曲变形处理。
另外，中国人的师道尊严是从孔子开始的，中国人的传统文化也主要是从对孔子思想的阐释开始的，即便现在的国人不再像历代君主和知识分子那样对孔子进行“顶礼膜拜”了，我们也不应该如此糟蹋我们的“大成至圣先师文宣王”吧！
一句话，孔子会武功，是最大的欺师灭祖。《中国质量报》
京公网安备 11010502031058号
