入选“国家队”别只惦记“收费”

    □ 吴  江

   在国务院日前发布的第七批国家级风景名胜区名单中，深圳梧桐山风景区榜上有名。日前，市城管局召开新闻发布会正式宣布这一消息并表示，尽管国家级风景名胜区大多收费，但梧桐山风景区目前暂不考虑收费，今后会视游客流量情况再定。景区内公共交通线路已经获批，力争年内开通。

    （据《南方都市报》）

   跻身风景名胜区“国家队”的梧桐山风景区，当然会名气大增，游客也将慕名而来。从商业视角来看，人气越高，商业价值当然也就越大，身价倍增的景区当然可以理由充分地挖掘并兑现自身价值。

   不仅如此，对于风景名胜区而言，显然也有自身的承载接待能力，假如游客们纷至沓来，超过了景区的容纳能力，不仅“只看到人头”的游客们无法尽兴，景区恐怕也将因为过多的人流而不堪重负。从限制客流，保护景区的角度出发，使用经济手段，收取景区门票，似乎也相当在理。不难看出，尽管梧桐山风景区暂时仍不考虑收费，但一旦今后的游客流量过大，景区收费依然可能正大光明地走上前台，而随着景区升为“国家级”，收费的日程还真是并不遥远。

   乍一看来，用收费来体现梧桐山景区的身价，同时还能起到限流和保护景区的作用，的确不失为一举多得的好事。不过，假如认为有了国家级风景名胜区的名号，收费便有了充分的理由，恐怕并不能顺理成章。事实上，自然景区本身其实具备着公共属性，正如城市公共区域不能收取门票一样，大好河山圈地收费，当然就不是天经地义的事情。不仅如此，所谓收费限流的合理性，也同样值得商榷，现实的情形是，很多以抬高门票价格的经济手段来限制客流的景区，都已经被事实证明是失败的，除了给收费部门创收之外，保护景区的初衷并未达成。

   事实上，同为国家级风景名胜区，杭州的西湖，南京的紫金山，想必名气要更大，人气更高，但是这两处景区却并没有收费，而是向公众免费开放。从这个角度来看，深圳梧桐山景区入选“国家队”，当然是件好事，但假如首先想到的居然是“收费”，恐怕也太过功利。国家级景区更需要的其实是有效的保护，而真要保护景区，限制流量，及时的景区流量预测与信息发布恐怕要比收费更加靠谱。

    《中国质量报》