您当前位置：
好东西留给谁用？好客的中国家庭总是喜欢把最好吃的、最好喝的留着招待客人。这一点，倒是和“热情”的中国企业有得一比。这些企业也总是慷慨地把品质最好、能耗最低的产品优先出口到发达国家和地区去，即便其利润有时候低于国内市场，搞不好还会被老外冠以“倾销”的恶名。这真是拿自己的“热脸孔”贴人家的“冷屁股”。
去年，商务部搞了个征求出口生猪标准意见的活动，至今还让一些人愤愤不平：为什么出口的生猪就要有一个特殊的标准？难道针对中国人自己食用的生猪，就可以不要标准或者标准很低吗？
我虽不完全赞同这些观点，但硬要说这些观点一点道理没有，的确觉得底气不够。当一些人口口声声在喊着“以人为本”的时候，骨子里却在区分着国民待遇和超国民待遇，不知道这种“以人为本”到底是以国人为本还是以“洋人”为本？
在销售产品方面，提高出口的标准，达到国内的标准，降低面向特定区域或人群的标准，这是很多企业多年的潜规则。目前，我国有些家电企业心照不宣的做法正是这样：最优的产品出口欧美市场，普通的国内市场解决，次之的进入农村市场或不发达地区。
据环球时报前不久报道：广东省检验检疫局对出口家电产品的统计结果显示，目前出口电器出现了两极分化的情况，输出到美国和欧盟地区的产品质量在不断提高，而输出到第三世界国家和欧洲次发达国家的产品质量相对较差。
与此相佐证的是，在我国一年来的家电下乡、汽车下乡过程中，一些低质低价、高能耗产品进入农村甩卖的消息被频频曝光于报端。
当然，遵循这个潜规则，对大多数企业来说并非心甘情愿，在某种程度上也是不得已而为之。
对于我国电视机生产企业来说，今年算是“躲过一劫”。去年5月，欧盟通报了关于电视机能效标志的法规草案。由于深圳市标准技术研究院的积极努力，提出了暂时取消A－60％（即要求电视机在Ａ级能效水平基础上再节能60％）以上能效等级等6条评议意见，被欧盟接受，原定今年执行的草案得以暂时取消。据悉，目前，我国出口电视机企业的大尺寸电视只能达到Ｃ级水平。欧盟规定的“A－20%”等更高等级，远远超出了我国企业的节能技术水平。
中国检科院工业品检验研究所的研究员肖海清告诉记者，按照欧盟新的能耗标准，我国的冰箱等不少产品的1级能耗（最高级别）标准刚刚符合进入欧盟的门槛。如此看来，那些企业把最好的东西送到欧美市场上，也实属无奈之举。
实事求是，按照经济发展的速度来说，我国许多标准的内容和革新的速度是快的。但是，放在经济全球化的进程中来说，不少标准又显得落伍和滞后。这就不难理解，为什么总是会出现如下的现象：在香港被检测出有问题的鸡蛋在内地却是没事的，在国外被禁止的牙膏在我国却是符合标准的⋯⋯
长此以往，我们的企业就难免总是要被动地去应对国外的贸易壁垒。更要命的是，这些事情还会导致消费者对政府的公信力产生质疑。
当然，国外的壁垒也有正当的，也有不正当的。面对不正当壁垒时，毫无疑问，我们应该采取措施，主动适应或主动申诉消除；面对正当的壁垒时，我们惟一能做的就是也提高自己的标准，去主动适应市场。
说白了，一个标准就是一道壁垒，标准越严，壁垒越高，标准总是和贸易壁垒连在一起的。以前，我们也曾希望利用我国的产品标准去约束国外进口的产品，但后来发现国外的标准比我们更高，我们的目的落空了，手段无效了，我们甚至不得不遵循国外更高的标准。
遵循国外的标准本身没有问题，但是如果国内国外两种标准“分而治之”的局面长期维持，这就不太合适了。在满足国外要求的同时，也要提高国内的标准，因为单纯提高出口产品的标准，其效果是有限的。出口产品的质量，是建立在整体的产品质量和企业的质量意识之上的，如果分出两种标准，其实就是容忍低标准的存在。试想，同一家国内企业，一部分产品出口，一部分产品内销，却在采取两种标准，这也不利于整个标准的提高。只要我们的习惯和意念中容忍低标准的存在，就不可能培养出高标准的质量意识。
改革开放之初，民间曾有戏言：外国的月亮总是圆的。这在当年确实如此，哪一个出国的人回国时不想带件质优价廉的电器呢？而如今，我们也能生产出比国外更圆的“月亮”来，只是，我们需要一个积极的心态和良好的氛围。超国民待遇在法律上来说是不存在的，我们现在需要做的就是努力提高国内标准，而不是单纯地、被动地依赖于国外标准。
何况，提高国内产品的质量标准，更兼备一举多得的效果。一方面，一视同仁的标准，使国人也能真正消费到安全的产品，为拉动我国内需奠定坚实的基础；另一方面，在产业的独立性方面，也可以降低对国外市场的依赖度，有了自己优质的产品和庞大的市场，产业链条也就安全了，产业升级、转型也就能顺利破题。到那时，别人的标准或许就不再是我们的壁垒，相反，我们的标准倒可能成为别国产品迈入中国的门槛。
京公网安备 11010502031058号
