试论砌筑砂浆抗压强度值评定方法的合理性

   砌筑砂浆是由无机胶体材料、细骨料、水等组成，砌筑砌体的砂浆质量是直接影响砌体质量的重要因素，控制砌筑砂浆强度是保障砌体工程质量的主要措施之一，而砌筑砂浆抗压强度值的检测和评定是检测工作的关键问题。

   在实际检测过程中，虽然采取JGJ70-1990《建筑砂浆基本性能试验方法》中剔除最大值和最小值后取平均值的方法减小了离散系数，但仍不能解决根本问题。在JGJ70-1990中并未对试件抗压强度在何种情况下不能作为评定依据作出明确规定，因此有必要对砌筑砂浆强度值判定的合理性作一些探讨。

   JGJ70-1990中规定“砂浆立方体抗压强度以6个试件检测值的算术平均值作为该组试件中的抗压强度值，当6个试件的最小值或最大值与平均值之差超过平均值的20%时，以中间4个试件的平均值作为该试件的抗压强度值。”但是，当6个试件剔除最大值和最小值后，离散程度仍然很大，是否仍应取中间4个试件的平均值为该试件的抗压强度值呢？

   在实际检测中，常会出现单组试件有两个以上的检测值与平均值之差超过平均值的20%，和检测值与设计值相差非常大的现象。

   从表1数据可以看出，6个试件平均值为10.4MPa，离散系数为0.23。试件6抗压强度值与平均值之差为平均值的29.8%。按照JGJ70-1990规定，剔除最大值和最小值后，中间4个试件的平均值为10.2MPa，但试件2与中间4个试件平均值之差为平均值的31.4%，而此时的离散系数仍然为0.22，并无明显减小。由此认为按照JGJ70-1990规定评定是不合理的。而将试件6和试件2两检测值剔除，取其余4个试件检测值的平均值9.0MPa更趋合理。

   表2中设计值是5MPa，但这6个试件检测值平均值为15.5MPa，达到设计值的310%，两者差距甚大，很明显该组砂浆取样有很大可疑，违背了GB50203-1998的规定。但这6个试件检测值与平均值之差均未超过平均值的20%，离散系数为0.071，按照JGJ70-1990的规定应取6个试件平均值作为该组试件的抗压强度值，显然该试件抗压强度值不能代表现场施工砌体砂浆强度值。

   表3中试件3和试件6检测值与平均值之差分别为平均值的27.6%和35.5%，且分别是该组试件的最小值和最大值。按JGJ70-1990规定，剔除最大值和最小值后，取中间4个试件的平均值为抗压强度值接近设计值是合理的。

   通过对上述3个实例的分析可以看出，当单组试件中出现两个以下试件的检测值与平均值之差超过平均值的20%时，按JGJ70-1990的规定进行判定，剔除最大值或最小值，大大减小了取值离散系数，保证了砂浆试件抗压强度值的代表性，是合理的。对于剔除最大值或最小值后仍有超出平均值20%的，且中间4个值离散程度仍然很大，其平均值已不能真实反映出该组试件所代表的抗压强度值。对于试件平均值与设计值之间相差太大时，试件检测值也不能反映砌筑砌体砂浆抗压强度值。那么，在什么情况下检测值才能真实合理地反映砌筑砌体砂浆的抗压强度值呢？我们认为在以下几个条件下可以评定该组试件抗压强度值：

    6个试件检测值的算术平均值在正常情况下且平均值接近设计值时；

   6个试件中最大值或最小值与平均值之差超过平均值20%的试件不超过两个时，取其他4个试件的平均值；

    中间4个试件中最大值或最小值与平均值之差不能超过平均值的20%。