我国企业燕加隆公司打赢跨国官司

我国企业燕加隆公司打赢跨国官司

法律护航“中国创造”

    □ 王 之

   原本在国外法庭屡次败给中国企业，却在欧洲和中国大肆宣传“胜诉”，并恐吓中国企业国内外客户来获得市场。日前，欧洲unilin（尤尼林）公司这一违反商业道德的荒唐行径被德法庭强制叫停——中国企业主动赴德打起跨国官司，德国汉堡法院对欧洲unilin公司散播虚假信息、消极影响深圳市燕加隆实业发展有限公司（以下简称燕加隆）一案作出判决，裁定unilin立即停止针对燕加隆的虚假信息恶意散播行为。这标志着我国民族企业燕加隆在与国际地板巨鳄unilin的交手中，从被动到主动，通过跨国官司取得了彻底胜利。

    欲用专利连环官司

    扼杀“中国创造”

   unilin对燕加隆的恶性竞争由来已久，主要源于两家企业在地板锁扣核心专利技术的全球博弈。

   Unilin是世界500强下属企业，垄断了早期地板产品核心专利技术——地板锁扣专利技术，每年从全球地板企业获取数十亿美元的专利授权收入，其对我国地板企业却征收高额的歧视性专利费用（其对我国企业的专利费用标准是同时期欧洲企业标准的两倍以上），从根本上遏制了中国地板产业健康、良性发展。

   2005年7月，Unilin在美国发起了337调查，指控包括燕加隆公司在内的中国18家地板企业涉及锁扣专利侵权，试图一举将中国产品完全阻挡在美国市场之外。

   此前，为了突破国际地板巨鳄对我国地板产业的专利封锁，燕加隆已经投入大量人力、物力、财力，自主研发出新一代地板锁扣技术——一拍即合锁扣技术，该技术突破了欧洲锁扣水平锁入理念，首创垂直嵌入型锁扣，是绿色、环保、低碳的新一代地板锁扣技术。目前，该技术已经成功应用于森诺韦尔品牌地板。

   在新专利技术事实下，2007年1月24日，美国国际贸易委员会（ITC）对337调查公布的《最终裁定》中，燕加隆的一拍即合锁扣地板成为唯一被认定不侵权的锁扣技术产品。燕加隆一拍即合锁扣地板在337调查的胜诉，打破了全球地板产业核心专利授权格局，使得Unilin对中国地板企业至少放弃了3亿美元以上的专利侵权赔偿主张，并打乱了Unilin对中国的歧视性收费策略，使其被迫将专利授权费价格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。长远来说，这又为中国地板产业节省了一笔不可估量的专利费用。

   然而事情并未就此结束。为了追回曾经丰厚的独家专利授权利润，使全球地板核心技术领域重新回到国外一家独大的垄断局面，unlin在美国337调查已经裁定燕加隆公司胜诉的前提下，对燕加隆发起马拉松式“高消耗”连环诉讼战，甚至散布谣言、发布虚假信息、混淆视听、制造假象，达到骚扰、恐吓的目的，给全球地板市场（尤其是中国地板企业）带来高压假象和技术恐慌，企图迫使全球地板核心技术格局最终回到国外一家独大的垄断局面，从而帮助unilin再次实现对中国地板产业及市场（包括中国政府地板采购市场）的歧视性专利授权局面。

    自导自演

    跨国专利官司闹剧

    就在一切尘埃落定之时，Unilin却自导自演了一场跨国专利官司闹剧。

    闹剧从2009年开始上演。

   2009年1月，在德国汉诺威地板展期间，Unilin利用德国法律的漏洞，以“燕加隆公司的专利产品侵犯了Unilin专利权”为名，申请汉堡法院对燕加隆发出临时禁止令。2009年1月23日，Unilin指使下属企业FlooringIndustries公司在其网站上发布消息，称“由于燕加隆在2009年DOMOTEX（国际地面材料及铺装技术展览会）展会上展出的产品侵犯了Unilin的专利权，汉堡法院于2009年1月16日针对燕加隆发出了临时禁令，并没收了燕加隆侵权产品”。

   面对竞争对手设下专利陷阱，燕加隆为了专利的自主知识产权不受侵犯，以及顾及企业、品牌的声誉，派出强大律师团积极赴德应诉。2009年11月6日，德国汉堡法院作出判决，宣布燕加隆方胜诉,撤销了临时禁令。但Unilin却在败诉背景下，在欧洲和中国展开与事实完全相反的宣传。

   2009年11月23日，Unilin再次在公司网站上发布消息，称“汉堡法院认为unilin没有提供足够证据来维持针对燕加隆的临时禁令，但法院驳回了燕加隆常年主张的一拍即合锁扣地板不侵权的观点，Unilin将与其北美及欧洲律师商讨下一步可能针对燕加隆及其经销商采取的措施。”2009年12月15日，unilin又在国内某著名地板网站上发布虚假消息，从根本上颠覆了燕加隆公司在德国临时禁制令案件中胜诉的事实。

   与此同时，Unilin还变本加厉，采用多种手段直接恐吓燕加隆海内外客户。2009年2月26日及12月3日，Unilin先后向燕加隆海外客户发出律师函，称燕加隆一拍即合地板产品侵犯其专利权，要求燕加隆客户限期停止进口及销售燕加隆一拍即合地板，否则将起诉燕加隆客户。今年2月，Unilin再次向燕加隆美国客户发出律师函，威吓要求客户停止销售燕加隆公司产品。

   继2005、2008、2009年之后，燕加隆于今年1月16～19日再次参加了在德国汉诺威举行的DOMOTEX展会。由于Unilin公司于2009年就地板锁扣专利向德国汉堡法院申请的临时禁止令已经被汉堡法院宣布不应成立，而予撤销。燕加隆此次是怀着非常轻松的心情，准备专注于推广其完全自主开发、具有国际领先水平的地板锁扣技术及其产品。

   然而，屡战屡败的Unilin公司仍然不顾实情，向汉堡法院申请于今年1月16日从燕加隆的展位上取走了几块地板样品。同时，Unilin还指使其下属企业（在卢森堡注册的FlooringIndustries公司），通过其网站发布严重与事实不符的新闻报道。此举对燕加隆在世界范围内的产品销售及专利授权造成了极大的负面影响。

   为了获取公平的竞争环境，今年年初，燕加隆针对unilin肆意散布虚假信息的不正当竞争行为主动出击，毅然向德国汉堡法院提起诉讼。

    应燕加隆公司申请，3月3日，汉堡法院对FlooringIndustries公司发出临时禁令，禁止该公司自行或通过第三方制作或散播上述新闻。FlooringIndustries公司的每一项违反行为都可能承担罚金责任，或者如果罚金无法执行，则将承担监禁责任（每一项罚金的最高额为25万欧元，监禁合计最高期限为两年）。《中国质量报》