本期话题：幸福城市

   “2009年中国最具幸福感城市”评选结果揭晓，杭州、成都、南京等10城市入选。调查内容涉及城市文明程度、赚钱机会、房价、人情味等12项指标。其中，杭州市因多年表现优异，获新中国成立60年特别大奖。（据新华网）

    将最具幸福感城市当成“目标”

    □ 毕晓哲

   托尔斯泰先生有句名言，“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。“100个家庭，就有100个幸福的理由”，幸福是一种心理感受，居住在高楼大厦林立的大都市的城市人未必感到幸福，而居住于田间乡村的农民们，也未必不会感到幸福。一个人是否感到幸福，外人代替不了。从这个角度而言，评选最具幸福感城市，理论上出现争议是必然的。

   争论和争议在所难免，但可以肯定的是，城市里发生的极个别问题并不会遮蔽整个城市的幸福感。南京“彭宇和老太太相撞事件”，并不会影响广大市民对这座城市的热爱；而杭州市“七十迈”富家子弟飙车事件，也无法抵消人们对杭州这座优美秀丽、适宜居住城市的归属感。每一个城市都有自己的特点，或者说也一定存在不尽如人意之处。但城市建设者们只要真正将公众幸福感当成一种建设城市的目标，并努力奉行之、践行之，就是一种进步。

   最具幸福感城市的评选，其实也是给众多城市提供了一个“查遗补缺”的机会。有些城市经济发达，但“软环境”上却差强人意，治安状况恶化、人情味冷淡无比；有些城市虽然环境优越、旅游名胜多，但物价、房价却让普通收入者不堪重负等，这都会消磨公众对城市的认同感和是否幸福的感知。

   有关方面组织的最具幸福感城市的评选活动，笔者以为颇带有劝导和向导意义。这个以涉及城市文明程度、赚钱机会、房价、人情味等12项指标为调查内容的评选标准，实质上也是一个城市社会公众群体、人与人之间、人与城市之间是否和谐共融的标志。这项评选活动的最大意义，并不是什么“排定名次”、“争先创优”，而是引导社会公众如此去建设一个令人人感到幸福的城市。而能否建设出一个人们幸福感很强的城市环境，需要人人从自身做起。这份责任不仅应由城市建设和管理者担当，更需要每一个城市公众以此为动力和“目标”。

    幸福城市“被幸福”

    □ 吴  江

   要说，被评为“幸福城市”，对于这些城市的居民来说，当然是一件喜事。尽管“幸福城市”不如“奥运城市”那么荣光，也不像“卫生城市”、“美女城市”那么有明确的所指。但是，“幸福”二字实在有着太多的包容和内涵：咱的钱可能不多，但咱的身体可以比你健康；咱的工作或许没你体面，但咱的住房面积可能比你宽敞，生活环境可能比你优越。既然幸福才是人生的追求的目标，“幸福城市”还真是比GDP城市更有意义，更是对城市的最高褒奖。能够生活在“最具幸福感”城市的居民，当然少不了要沾到“幸福城市”的光，脸上也该洋溢出更多与幸福有关的神采才是。

   不过，对于“幸福城市”的评选结果，有幸入选“幸福城市”的居民们，似乎并不对此买账，反倒还颇有微辞，网上甚至还有不少“幸福城市”居民的“不幸福”感言。这不，尽管“幸福城市”评选依据的12项指标中据说也有房价这项，但即便是获新中国成立60年特别大奖的杭州，仍然不乏有杭州市民发表怨言称“自己并不幸福，而且就是因为杭州的房价太高”。或许有人会说，“幸福城市”也不过是个平均化的统计调查结果罢了，假如非要强求“幸福城市”的所有居民都一样幸福，甚至非得“不幸福”的一个都不能有，这样的城市恐怕全世界都找不出一个。这话固然一定程度上不无道理，但是，当“幸福城市”的幸福理由居然恰恰成了一些居民的“不幸”理由，如此“幸福城市”不仅与这部分居民无关，恐怕更是对这部分居民原本就已“不幸”的伤疤上又撒了盐，这样的“幸福城市”让市民不满甚至纠结，也就并不意外了。

   基于上述视点，“幸福城市”的评选结果既然并未照顾到所有人的幸福感，甚至极有可能忽略了更多的弱势群体对于幸福的感受与需求，这样评出的“幸福城市”，也就怨不得那些“不幸福”的居民们要对“被幸福”的评选表示不满，并继而朝着与他们无关的“幸福”拍砖了。《中国质量报》