媒体：辅导班失信、“货不对板”真该好好治

诚信是社会的底线，一些培训机构敢破这条底线，根本原因在于：失信收益高而成本低。培训机构“货不对板”，顶多也就是退一点培训费——还不是全退，更别说惩罚性赔偿——失信接近零成本，这怎么能够让失信者有所触动呢

□　练洪洋

一入开学季，各式中小学课外辅导班如花次第开放，尤其中小学周边地区，简直成了课外辅导班的“重灾区”。培训机构是多了，可选对选好并不容易，家长若是不看“疗效”看广告，很容易就跌进缀满鲜花的陷阱里。“货不对板”不仅让家长破财，还浪费孩子时间与精力。

培训机构“货不对板”，近来新闻可不少。不久前，记者暗访披露了国内某知名培训机构将应届生包装成“教学经验丰富的名师”。就同一话题，一位大四学生向记者透露，他在做暑期兼职时，就曾被某培训机构包装成参加过国培计划“中小学教师示范性培训项目”的优秀教师。应届毕业生与“教学经验丰富的名师”，相距十万八千里，他们还真敢吹这个牛。

诚信是社会的底线，一些培训机构敢破这条底线，根本原因在于：失信收益高而成本低。试想，就算培训机构“货不对板”，面对极个别家长较真，顶多也就是退一点培训费——还不是全退，更别说惩罚性赔偿——失信接近零成本，这怎么能够让失信者有所触动呢？动静再大一些，个别培训机构干脆选择跑路，一了百了。

据中国教育学会等机构去年12月联合发布的一个报告显示，我国中小学课外辅导行业已经成长为一个体量巨大的市场，2016年行业市场规模超过8000亿元，参加学生规模超过1.37亿人次。报告同时指出，我国的辅导机构，行业集中度低，数量众多的中小型机构占据绝大部分市场。

面对体量如此巨大的市场，且事关中小学生教育的大事，外部管理应该有所加强，对培训机构的注册、监管要与普通公司有别，避免出现“注册容易、监管缺位”现象。尤其对培训机构资质这一块，要有所重视，把不具备相关资质的培训机构拒之门外，别让他们祸害孩子。在监管方面，家长事后维权只是一个方面，更多的要靠行政监督，事中监管。