北京消协比较试验 超三成太阳镜不合格

北京夏季来临，太阳镜已经必不可少。5月22日，北京市消费者协会公布了对太阳镜的比较试验结果。经测试， 50款太阳镜样品中有17款不符合标准要求，不符合率为34%。主要问题为交通信号透射比和标志存在问题。

本次比较试验样品由北京市消费者协会工作人员以消费者身份从北京西单大悦城、燕莎奥莱、君太百货、汉光百货、SKP商场、三里屯亮视点眼镜店，以及天猫商城、京东商城、苏宁易购、小米官网、唯品会、网易卡拉、网易严选、寺库等网络购物平台随机购买了50组样品。购买单价从27.5元到5350元不等。

本次不合格样品中“标志”不合格最多。什么是标志呢？市消协表示，标志主要包括太阳镜类别、分类、执行标准、生产企业名称、商标等，是消费者选购太阳镜的重要指标，类别和分类不标注，将直接影响消费者对于太阳镜的选购，影响消费者对于太阳镜的正确使用。

本次比较试验有13个样品的类别或分类未标注，不符合标准要求。标志信息不全给消费者在选购太阳镜时带来困难，因为不同类别的遮阳镜、浅色太阳镜和特殊用途的太阳镜标志着在不同的场合使用，太阳镜标识上也未明示是否适合白天或晚间驾驶用等警示性文字，在光线亮暗突变较大的情况下，对配戴不适合太阳镜的司机有可能会造成严重后果。

交通信号透射比又是什么呢？交通信号透射比包括红色讯号、黄色讯号和绿色讯号。交通讯号透射比是反映太阳镜产品对于红绿灯的识别性能，是极为重要的安全性项目，该项目存在问题会造成配戴者无法正确辨别交通讯号灯（红绿灯），作为普通的太阳镜使用，将造成极大的安全隐患。经测试，2款样品该项目存在问题。

经测试，还有两款太阳镜样品标志（类别和分类）和交通讯号透射比均不符合标准要求，且两款太阳镜的光透射比数值均未达到6%，作为普通遮阳镜使用存在安全隐患，因产品未标注分类，无法进行判定。太阳镜光透射比指标不符合，使光线不能很好地透过镜片，造成所视物体模糊不清，颜色灰暗，视觉疲劳，存在安全隐患。为长沙快购电子科技有限公司的“龙眼”牌太阳镜和南京苏宁极物电子商务有限公司的“飞行员”牌太阳镜。

文/北京青年报记者 王薇