警惕舌尖上的“塑化剂”

    文/本刊记者 李颖

    台湾饮料、酒鬼酒等风波，让“塑化剂”这一本陌生的化学名词，引起广泛关注。

   而近期杭州市疾控中心的一份报告显示，塑化剂并未走远，其仍在化妆品、保健食品、儿童玩具中存在，检测报告显示，200份食品中，逾4成超出国家规定限量值，包括食用油、油炸食品、茶叶、面制品、木耳等消费者常购买的产品。

   专家表示，塑化剂对人体的危害取决于摄入量和摄入时间的长短，但内情不能总是秘而不宣或姗姗来迟。厂家应尽可能选择更为安全的包装材料，监管部门实现源头到终端的监管，让食品去“塑化”是当务之急。

    200份食品4成超限

   广泛使用的塑化剂——邻苯二甲酸酯类物质，严禁添加到食品中，但允许使用在食品等包装容器中，很容易产生迁移，我国卫生部门对３种塑化剂的最大迁移量进行了明确规定。

   杭州市疾控中心的报告显示，当地200份食品检测中就存在两种不同的塑化剂，一种87份样品超限，另一种16份食品超限，共占样品比例逾4成。这份发布于《中国卫生检验杂志》上的相关数据也引起业内人士的密切关注。

   “涉及检测的相关食品，都是在杭州市场上随机购买，且是出厂检验合格、并准予销售。”杭州市疾控中心理化检验科工作人员樊继彩博士说，包括食用油、油炸食品、茶叶、面制品、木耳等消费者常购买的产品。

   检测结果显示，塑化剂在油脂类产品中比非油脂类产品中更容易溶出，且在食品中的污染较普遍，不止来源于包装材料，在食品的生产、运输以及保存过程中都有迁移。

   上海市食品研究所技术总监马志英介绍，生煎包、油条等一些油煎类早餐，放在塑料袋后受高温和油脂影响，都会出现塑化剂迁移而超限。“有的塑料袋本身质量差，甚至用的是回收塑料，特别容易出现这一问题。”

   塑化剂的危害引起了研究机构和环保组织的担心，研究指出，超量接触可能对环境、人类生殖系统和激素功能都造成影响。2011年，台湾曝出饮料人为添加，数百种产品“沦陷”；2012年，白酒塑化剂检出超标，对人体健康危害几何、消费者知情权如何保障也成为质疑焦点。

   樊继彩说，堵住了人为添加的可能，迁移的危害也不可小觑。“全球每年塑化剂用量高达820万吨以上，其中大量用于包装，但包装材料引起塑化剂迁移，最终污染食品、药品、食用香精等的现象并不少见。”

    标准缺失监管难

   据了解，我国已将5种塑化剂列入了化妆品的“黑名单”，也对食品中迁移量做出规定，但只要和塑料有长时间接触，塑化剂的身影就很难避免。公开数据显示，包括指甲油、饮用水、保健食品、儿童玩具中，检出禁用成分、或塑化剂超限的现象并不少见。

   而浙江省食品药品检验研究院的一项调查显示，研究者在浙江省11个地市的药店采样了24批儿童使用的口服液保健品，8批检出塑化剂，一批超限近3倍；中山大学药学院有关研究指出，灵芝孢子油、五味子油、葡萄籽油等塑料瓶装的中药油脂都有超限……

   对塑化剂有十多年研究的复旦大学公共卫生学院教授厉曙光表示，加热路边的塑料瓶装豆浆，用塑料袋直接装油炸食品，都可能导致迁移；一些食品即使没有接触过塑料，也可能含有大量塑化剂，就是塑料大棚腐烂污染了土壤。

   然而，由于标准缺失、执法力度弱、企业重视度低，塑化剂的问题却常常被监管和企业忽略。此前白酒塑化剂风波爆发时，也有监管人员直言，相关部门没有将塑化剂指标正式列入白酒产品的标准，从法律角度讲，没法判断是否超标。虽然有迁移量规定，但没有上升到法律、法规的层面，对企业难有法律约束力。

    完善制度，告别舌尖上的

    “塑化剂”

   现在到底有多少日用品中可能含有塑化剂？是否到了危害健康的临界点？在被曝光两年之后，今年6月国家卫计委关于白酒塑化剂的风险评估结果出来，认为对饮酒者的健康风险处于“可接受水平”。

   “塑化剂对人体的危害取决于摄入量和摄入时间的长短，但‘内情’不能总是秘而不宣或‘姗姗来迟’。”厉曙光说，无论是监管部门、研究机构还是行业协会，都必须保障消费者的知情权。

   与欧美相比，我国对塑化剂标准、范围的研究还比较滞后。美国2009年实施“邻苯二甲酸酯行动计划”，对8种毒性明显的塑化剂加强管控；且对玩具、儿童用品、可食用产品甚至工作环境中的塑化剂含量都有明确限制。

   樊继彩指出，我国仅对3种给出了迁移限量，欧盟则对7种给出迁移限量。塑化剂的监管需尽快建立标准、迎头赶上，告别舌尖上的“塑化剂”。

    《中国质量万里行》2015年1月刊