质量微评（2014-09）

　　下班顺道买菜出意外算工伤了

　　最高人民法院公布规定，下班回家顺道买菜出意外算工伤了，天大的福利呀！但仔细想想，回家途中逛街出意外算工伤吗？单位、家和卖菜的地方不在一条线上怎么办？对于这条新法令，网友们有话要说。

　　@大话资讯361度：从政策层面上完全没有问题，上下班途中交通事故算工伤，法律一直就是这么规定的。司法解释只是把司法实践中遇到的容易扯皮的问题加以细化，也是对员工利益的一种保障，在没有了解前就狠狠地扭曲吐槽，典型的逢中必反，逢中必骂的心态，能不能学习一点法律知识再乱喷啊，喷子也得有点追求吧！

　　@zhangyulu：其实早就应该这样界定，如果早一点儿出台这个司法解释，就可以减少许多这样的法律纠纷，减少工薪阶层的意外伤害经济负担，获得应有的精神和心理安慰。这对企业虽然不是好消息，但是从最终意义上讲，还是对树立企业形象大有裨益的，也会获得工薪阶层的普遍欢迎。

　　@Ez_Wong：出发点是好的，但执行未必能到位，而且发生事故后有些责任和情况不太好界定，就现有的工伤条例不知道有多少能真正执行，很多法律规章出台落实效果并不好，别说工伤了，目前五险一金最基本的很多企业都未必能做到位，现实情况就摆在那里，很多人不是不想要，而是不敢争取自己的权益。

　　@时间的脚印：下班顺道买菜算工伤，做到了合情、合理、合法，能够突出界定或判定标准的人性化，能够逐渐向劳动者根本的福利及切身的利益倾斜，不能不说是制度建设和制度管理或者说是制度文化的提升与进步。只有广大人民群众的劳动权力和生活需求得到充分保障时，才能真正体现社会性质的内在优越性。

　　@doggod：赔偿主体和义务承担主体是企业，解释再多在操作过程中只会让私营企业为了不出钱，更加不认同工伤，这样工伤认定过程会更加曲折。况且企业和劳动者之间从建立合同之初就意味着不平等的产生。不过出发点是提高劳动者权益保护。话说以前全都是国企的时候哪有这事儿。大锅饭是好，还是不好？

　　《中国质量万里行》2014年9月刊