眼镜行业利益“对撞”标准尺度

    一年前，负责起草新太阳镜标准的中国标准化研究院光学工程研究室主任王莉茹女士在谈到眼镜架新标准镍析出量时预测，一旦该标准通过，逾六成的国内镜架生产企业将被淘汰。但一年后，预测没有变成现实，国内的眼镜行业格局变动甚微。

    太阳镜标准起步艰难　改进不易

    王莉茹女士对此并不奇怪，在她看来，自己的预测只是基于理论上的可能，而在中国眼镜业现状下，情况要复杂得多。镍析出量最终可能只是作为选择性标准写进眼镜架标准，令绝大多数企业恐惧的生死劫并没有变为现实。而太阳镜的新标准同样因为高要求而遭遇抵制。

    国标10810.3，这个王莉茹女士曾经最为坚持的太阳镜标准，也就是太阳镜的透射比。到目前为止，仍然是太阳镜标准里要求最高的一项。相对于该标准，太阳镜的其他标准都落后很多。换言之，至少从理论上而言，在对紫外线防护（透射比）这一太阳镜的基础也是最关键的功能上，消费者能够得到高标准的保护。

    恰恰是这个标准，在诞生之初却面临以太阳镜生产企业为主体的无数人的反对。各方面的意见都集中向国家标准委，该标准要求过高，不利于太阳镜行业的发展。从2004年到2006年，面临企业和各方压力的国家标准委足足斟酌了两年才批准了这一标准。

    而在标准颁布不久，针对这一标准的修订呼声又传了出来，行业内多次要求将标准调低。但王莉茹女士坚持认为，作为太阳镜防护紫外线的最重要属性，这个标准必须维持高要求的现状。最终，10810.3作为眼镜行业中为数不多的高标准维持了下来。

    如今，太阳镜标准面临再一次改写，而这一次的制定权基本掌握在王莉茹女士的手里。据她透露，这一次的标准基本与国际接轨，一些方面甚至高于国际标准。也就是说，新的太阳镜标准一旦出台，中国的太阳镜检验之严格，将属世界前列。

    面对近年来少有的严苛标准，诸多太阳镜企业再次感受到了压力。一些企业纷纷上书，要求审慎考虑高标准对行业可能造成的不利影响。而王莉茹女士本人对这种态度也深有感触，她曾经在一个上午接到过数次企业打来的电话，无一例外，都是要求将新标准“缓行”或者改动。

    行业利益“对撞”标准尺度

    行业利益对撞标准尺度，从镜架的镍析出量“恐慌”到太阳镜新国标的山雨欲来，眼镜行业标准出台之难可想而知。无论是镜架的镍析出量还是镜片的透射比，在这些问题上的争论和博弈只是冰山一角。事实上，中国眼镜行业仍有不少标准需要更新，而更新这些标准的力度和缓急，并不是完全由类似王莉茹女士这样的专家甚至标准制定部门所掌控。

    从某种程度上来说，眼镜行业的标准之争是多数人和少数人的角力，以企业为主的多数一方，一贯倾向拉低标准，降低生产成本和未来的检测成本。而实际上业内一些大型的眼镜企业和中小型企业在拉低标准的具体尺度上也有不同看法。一些大型企业就表示，自己的企业标准甚至高于国家标准，但对于将国标提高却十分谨慎。中小企业则多数倾向标准越低越好。而以类似王莉茹女士为主的专家一方，则一贯推崇高标准，认为消费者有权利享受更好的产品和保护，行业也应该有更高的发展目标。

    当然，专家学者考虑标准提高，最终目的是保护消费者以及提升中国眼镜行业的竞争力。在考量标准的同时，行业承受力也是考虑范围之内。而企业维护现有标准从商业角度来说亦无可厚非，但过于止步现状，则是对消费者和行业远景的不负责任。大型企业的企业标准高，多半服务于出口，对于国内市场则降低标准。一旦高标准成为国标，则意味着无论国内国外，必须通用高标准。这对他们来说，是不愿意接受的。标准推动仿佛逆水行舟，在风的推动和水的阻力下缓慢前行，虽然一直在前进，但速度总是难以提高。

    从中国人的思维上来看这是合乎国情和规律的，但国际上对中国的所谓“国情”，却并不体谅。在眼镜架镍析出量问题上，欧盟标准化组织就三番五次致信中国相关部门，予以催促。对于中国眼镜标准的出台之难，国际眼镜标准界一贯的态度是难以理解。

    国内技术标准是否非改不可

    在难以理解的背后，却蕴藏着一个更为深层次的问题，那就是国内技术和标准的滞后是否真的到了非改不可的时候。

    中国生产的镜片占到了国际市场份额的百分之六十，但却没有自己的技术，模板技术和材料技术均来自国外淘汰的技术。著名眼镜跨国企业依视路公司在第三代产品出炉之后，转手就将第一代产品卖给中国，赚取最后一份价值，而以色列眼镜业2009年大量抛售旧模具，最大的买家群体依旧是来自中国。

    国际眼镜业最新的镜片加工技术是自由曲面加工技术，即利用电脑软件设计镜片的各个细节。在这个技术的标准制定上，据王莉茹女士透露，现在国内有机会争到话语权。而在其他类似的眼镜业高新技术上，国内的现状则不容乐观。

    从去年到今年，国内眼镜行业花费大量金钱引进国外加工设备60余台，每台价格从280万元人民币到340万元人民币不等，而使用这些设备每加工一副镜片，需要付给国外的软件商6到10美元。近期花费已达近２亿元人民币，未来的运用成本更是庞大。核心技术和标准的缺失，带来的是无法摆脱的从属地位和被迫的资金投入。用王莉茹女士的话说，如果是这样，中国永远翻不了身。

    从消费者的健康角度考虑，眼镜标准的提高似乎更为迫切。眼镜业的老一辈权威王大珩先生前两年提出：对眼镜行业的错误认识，就是一个镜架两个镜片。但实际上一个镜片要把所有的光学系统功能都放在里面，包括材料设计，折射率，前后表面，加工，浓缩了所有光学行业的高科技，最后还要让老百姓戴得舒服，这是一个非常重要的行业。

    镜片是眼镜舒适的关键，更是保证视力健康的关键。树脂镜片存在一定量毒性，尤其是回收二次利用的树脂镜片，这在业界是个众所周知的“秘密”。但在中国的眼镜片标准里，镜片的材质毒性一直被刻意忽略。而欧洲早在上世纪90年代就有了专项标准来控制这一指标。

    上文提到的镍析出量，在王莉茹女士主导的太阳镜新国标里也只是作为选择性指标。尽管掌握了太阳镜新国标的绝大多数话语权，但面对可能引发的行业地震所带来的巨大压力，王莉茹女士依然感到十分无奈。她特别提到，在镍析出量的问题上，大陆企业一概反对，而尚在观望，有意愿进入大陆眼镜市场的香港企业一律赞成。

    王莉茹女士早年曾做过配装眼镜标准制定工作，当时她面临全行业的反对，一定要将标准拉低。结果造成当时消费者戴眼镜不合格，而送到检测部门检测都合格，这样的指标下，只有百分之四十的人能适应。这在国外是不允许的，指标的高低必须要有临床试验，只有绝大多数人适应，才能写进去。不管对企业有多好，只要损害了绝大多数人的利益，这个指标就不能写。

    国内很多专家在做标准工作多年后普遍感到困惑，他们虽然在国内严格要求，但在国际上同样为中国的标准力争宽松度和时间，但到最后很多人感到迷惑，标准的争取到底能够解决什么问题？

    眼镜行业标准国际上共有１２０个，而中国不到２０个，在这２０个里面，超前的标准极少，大多数标准都考虑了所谓中国眼镜行业的“需求”。具体参照数值全部被往下拉。

    标准检测同样关键

    严格的太阳镜新标准有望出台，检测是否能跟上是保证其能够落到实处的重要工作。中国的眼镜质量检测中心分为国家级，省级，市级，都有检测的权力。在多层检测系统中，如何保证检测的专业性和客观性十分重要，避免因为涉及利益而影响检测结果的情况出现是检测部门需要重视的问题。

    例如要求严格的10810.3标准，到了实际运用时，却在相当程度上被所谓的行业标准替代，这种现象却无人监管。提高检测部门的技术和素质，防止有标准而不实施，是解决该问题的关键。

    检测之后，眼镜质量抽查规范则是保证眼镜质量抽查有效性的关键因素，包含多少Ａ类指标，多少Ｂ类指标，都应该有所规定，而不是像现在少数抽查活动中，随意选择指标，为简便省事甚至回避问题起见，可以选择要求较低的规范。

    传统的眼镜标准尚在艰难中孕育，新产品３Ｄ眼镜的标准问题又接踵而来，是否需要写，怎么写，成了业内专家的新难题。在他们看来，如果写出３Ｄ眼镜的标准，无疑是承认了这个产品的资质，而目前政府导向尚不明确，市场风向也尚不明朗。贸然写出来，在目前关于３Ｄ眼镜争论还比较多的情况下，很多专家担心反而会搅乱市场。

    同时，由于３Ｄ眼镜跨越家电和光学两个领域，标准制定考虑范围更大，专家们担心，其中的利益分配和考量会更加复杂。