媒中评（2011-07）

    “六成添加剂无法测”不等于无法监管

    数据很晃眼，理论很浅显，就如卫生部人员所言，国家检测任何成分都要有依据，使用任何检测方法也需要通过多次实验论证，最后把检测方法列入国家标准后，才能做到监管“有据可依”。不过，这给人的感觉似乎是，食品行业之所以乱象频仍，板子就该打在“标准的老化及缺失”上——此言乍听之下有几分道理，却经不起推敲。

    面对接二连三的食品安全事件，这些年来社会上不乏“标准依赖”、“制度依赖”等工具理性思维——一出问题就骂标准缺失，有了纰漏就怪制度不严。其实，即便标准建立健全了，制度严丝合缝了，一些症结也未必能得以有效疏解。道理很简单，我们往往忽略了监管的力量，忽略了处罚职能部门的“良方”。

    看不清因果，自然就明辨不了是非，相较于完美无瑕的标准，一个监管到位、诚信有序的食品卫生环境更值得期待。（《华西都市报》）

    个税调整，善听才有良法

    事实上，对任何一部与公众利益息息相关的法律或是政策、法规，都很难期望“众口一词”的局面。如何最大限度地凝聚社会共识，平衡各方利益，不仅需要倾听，还要善听——理性、客观地体察民意走向，从中发现、辨识有利于社会发展的公共决策依据。

    善听，意味着实事求是、客观公正。互联网时代，既要学会“借网倾听”，也应注意别遗漏了那些“网外声音”。在这方面，人大代表似乎可以更好地发挥作用。无论是立法还是政策咨询，人大代表可以更积极地到基层去认真听取民众的意见，为民代言。（《人民日报》）

    物价高的背后是反通胀不彻底

    物价问题、通胀问题能否解决好不仅关系百姓生活负担问题，而且关系到中国经济“软着落”还是“硬着陆”的大问题。目前通胀顽症已经暴露出中国经济的深层次问题，已经疾呼深层次改革。因此，治理当前的通胀顽症仅靠货币政策孤军奋战远远不够，仅靠什么约谈、罚款更是与虎谋皮，必须启动深层次经济体制改革，当务之急是国家、垄断国企大幅度向居民、实体经济减税降费让利。只有大幅度降低国家的高税收高收费、垄断国企暴利，商品中的刚性成本才能降低，物价才能走低，刚性通胀堡垒才能攻破。（中国网）

    保障房让干部先分为何如此坦然

    显然，那些理由很难站住脚。即便这些房子是“分批推进”的，也应该是困难群众们靠前，怎么领导干部先插队进来，“先天下之乐而乐”？再看所谓“风险”的理由，凭什么说“分给干部风险小”，而分给老百姓风险就大了呢？领导们这样剥夺和侵占本属于困难群众的福利，民怨民怒，才让社会潜伏着无穷的风险。

    （《新京报》）

    光荣榜上全是官再证“权力渗透”

    无论“光荣榜上全是官”还是企业家“优秀农民工”化，都暴露出了一个由来已久的积弊，这就是赢者通吃，只要你掌握权柄，或者占据一定资源，就容易享受锦上添花的待遇，别说一些光环次第而来，就连一些真金白银的实惠也会扑面而至。

    话说回来，即便优秀农民工的候选人都是农民工，最终摘取优秀农民工荣誉的也都是农民工，也不能让人过于乐观。原因很简单，对农民工来说，他们不仅需要荣誉，同时需要的是尊重，是能够平等融入城市，是权益的有效维护，应该承认，尽管他们为城市发展添砖加瓦、增光添彩，但他们依然处于“社会拒人、权利亏人、心理贬人、文化伤人”的困境之中。（《京华时报》）