中国家具产业的设计软肋

    目前，中国的家具行业的产能占据全球的25%，出口贸易额占世界出口贸易额的22%左右，已经成为名符其实的第一家具制造国和出口国；然而中国家具企业的生产大部分还集中在中低端产品上，在世界知名品牌的排行榜上仍鲜有来自中国的品牌。为什么会出现这样的情况呢？

    缺乏原创设计，产品同质化现象严重

    目前许多中国工厂拥有一流的设备、漂亮的厂房、豪华的展示厅、名贵的轿车，就是没有自己的设计师和产品研发部门，大部分工厂停留在抄袭、模仿、改良设计的层面上，在研究、设计、开发原创性家具新产品的很少。同时，在新材料、新工艺、新技术方面的研究开发也很少，普遍存在着急功近利的短期行为，缺乏长远的战略眼光，没有可持续发展的后劲。原创设计和核心技术竞争力的薄弱是一个关键性的因素。

    大部分厂家不愿意花力气去搞产品的设计研发，而宁愿走冒仿、克隆的“山寨”捷径。这样一来市场上的家具产品难免走向雷同，企业靠低价和同质生产获取利润，竞争力越来越低，严重阻碍行业的健康发展。为什么家具企业会这么短视呢？难道他们不知道原创设计的重要性吗？通过调查我们发现，或许家具厂商不是忽视设计，而是确有难言之隐。

    保护知识产权很难

    在家具厂商看来，保护知识产权很难。今天出来一款产品，明天别人把尺寸改改，颜色变变，就推向市场赚钱，想打官司维权基本上是不可能，牵扯的时间精力成本很大，还不见得能赢。因此目前很多家具企业不愿意高薪聘请设计师，也不愿意设立专项开发基金，只要有几个绘图员或打样师，将国内外市场上好卖的产品“克隆”下来便可低成本进入市场获利。

    一位家具厂老板告诉记者，在中国做家具设计太难了，他只能搞加工出口。为什么？“在国内，我花大力气设计一个新款的家具，没几天就会有无数的人冒仿抄袭，出来的产品成本比我的小，利润比我高，我却一点办法都没有！而在国外我可以抄别人，却没人会抄我。”在你抄我我抄你都是一码事的情况下，花大力气搞产品研发的企业反而吃亏，仿冒厂家却实现了低成本高利润；另一方面，消费者对品牌的认知度也不强。反正款式都差不多，老百姓只需要关心价格。至于质量，只靠消费者的肉眼，谁能分出高下？

    部分家具企业对畅销产品的抄袭仿冒是影响行业发展的一大公害。为了减少和杜绝这一严重的违反知识产权保护法的行为，行业内必须采取严厉的措施加以制止。近年来中国家具协会根据我国的“专利”法和“商标”法的基本准则，制订了中国家具设计知识产权保护法，其后，深圳、北京、顺德、哈尔滨等地方家具协会也都制订了相应的行规和公约，这都说明行业对侵权认识的提高，并在采取行动保护自己的权益。只有加强对抄袭仿冒行为的打击力度，才能更进一步激励家具企业对创新设计的投入，促进中国家具设计水平的提高。

    设计文化贫乏，设计管理落后

    中南林业科技大学教授，中国家具设计与制造专业创始人胡景初认为中国家具设计在文化传统的继承和管理方面都面临着很大的问题。

    中国家具设计在追求时尚和进步的狂热中更需要设计师承传本民族的文化传统，将传统的精髓与现代精神相融合。每个民族的文化都会在具体的造型、选材、结构和细节上反映出不同的个性和风格，只有这样才能获得世界其他民族的重视。

    意大利的家具设计之所以世界闻名，跟意大利人继承了文艺复兴时期优良的艺术（美术、雕塑等）传统，国内具有浓厚的艺术设计氛围有很大的关系。而在实际工作中，我们更多的企业是一味追求新奇和时尚，陷入了过分使用符号的陷阱，走火入魔，而沦为一种不稳定国际化产品，其关键就是设计文化的贫乏。

    管理是科学，设计管理更是科学，在产品研发过程中，如何发挥资源优势，如何形成团队实力，如何激励创新精神，如何实施研发程序的科学管理，如何正确评估设计等都是设计管理的重要内容，但目前一般企业都是粗放型的管理，基至是老板说了算。

    胡景初教授认为，中国家具产业要获得进一步发展，完成产业升级，打造具有国际影响力的知名品牌，实现家具产业的第二次飞跃，必须倡导家具原创设计，形成核心技术竞争力。在具体实施方面，可以从下面几个方面入手，打造健康的行业设计环境，培养高素质的设计人才，提升整个中国家具企业的设计水平。

    培养职业家具设计师，建立专业家具设计机构

    家具设计是整个家具生产中的灵魂元素。在刚刚过去的20世纪，家具的演变与科学技术、文化艺术的发展同步，取得了惊人的进步，特别是20世纪下半叶，国际上涌现的家具设计超过了人类发展历史上的总和，出现了一大批职业家具设计师和设计大师，建立了许多著名的设计工作室、事务所、研究中心等设计机构，创造了一大批现代家具设计经典作品，这些设计大师和经典作品创造性地推动了现代家具的发展，构成了现代家具产业基石金字塔的顶端，设计是现代家具发展的第一推动力。

    可是，作为世界第一人口大国和家具制造大国的中国，有5万多家企业，500多万名从业人员，但真正的职业家具设计师却极为稀少，平均每10家家具企业只有一个设计师，具有国际知名度的设计大师几乎没有，真正的专业家具设计机构也很少。北欧著名设计师库卡波罗曾经指出：“设计是一个国家的脸面”。20世纪40年代二次世界大战后的意大利、德国、北欧、日本等国因为确立了“科技领先、设计立国”战略，创造了经济腾飞的奇迹并取得了可持续发展的后劲。中国家具业要赶上世界家具先进水平，一定要有自己的职业家具设计师和设计大师，要确立原创设计在中国家具中的先导地位，创建一批现代家具专业设计机构，办好各类家具设计大赛，发现推出设计新秀，建立家具设计师评审机制，建立家具博物馆，收藏家具设计精品。这样才能真正创造出独步于世界家具之林的中国现代家具风格与流派，创造出21世纪中国现代家具的设计精品。

    设计师与制造商互为支撑、共同发展

    著名家具设计师+著名家具制造商+著名家具品牌，形成了现代欧美家具进军国际市场的利器，无坚不摧，风靡全球。这种制造商与设计师互为支撑、共同发展的合作机制和双赢策略，是西方现代家具取得成功的重要基础，家具制造商为设计师构建英雄用武的舞台，而职业设计师的创造性设计又推动制造商的发展。引领世界家具潮流的意大利家具工业就是建立在大企业（著名品牌公司）、小作坊（专业化配件供应商）、设计师（工作室、事务所）三位一体、密切协作的有效机制基础上，创造并形成了一整套融合产业环节（研究、设计、开发、制造、市场、营销、展览）的现代家具产业环节链。

    欧美的著名品牌公司都有自己的研发中心，与驻厂设计师、外围自由设计师、专业设计室形成各种不同形式的灵活合作机制，在研发设计上有充分的资产投入和保障，基本上保证每年营业额的3-5%用于新产品的设计开发。

    同时也形成了从市场调查、产品设计、模型试制、人机工程试验，到工艺技术设计、市场检测评估等一整套行之有效的设计开发流程。在这方面，中国的家具企业可以从欧洲的成功经验中学习借鉴，中国当代家具业急需建立并形成制造商与设计师的有效合作机制和双赢策略，真正尊重知识产权，提高并确立设计师地位，在设计报酬、设计版税提成、设计与技术专利、设计研发机构、驻厂专业设计师、外围自由职业设计师、产品品牌、设计品牌、公司品牌的构建等方面逐步与国际接轨。

     人才培养是关键因素

    西方现代家具第二次崛起与腾飞的另一个重要基础就是现代高等艺术设计教育的创办和兴起。

    20世纪20年代德国创建“包豪斯”设计学院，第一次构建了现代设计教育体制，培养了布鲁尔等第一代家具设计师。

    1932年北欧现代学派的鼻祖埃利尔·沙里宁移居美国，创办克兰布鲁克艺术学院，培养了小沙里宁、贝尔托亚和伊姆斯等第二代家具设计师。意大利米兰理工学院、丹麦皇家设计学院和赫尔辛基艺术设计大学更是成为意大利家具和北欧家具设计学派的人才摇篮。

    中国在20世纪80年代初才开始引进现代设计教育，由于历史文化的断层和闭关自守的原因，造成中国高等家具设计教育的滞后，缺乏完整的学科体系，缺乏真正的设计与制作的技能训练场地与设备。中国目前的家具专业高等教育，大部分起步于林业大学。受传统林产品加工和木材学的局限和影响太深，与西方家具专业学科起源于建筑学科，逐步地与现代室内设计，现代工业设计相融合的现代家具学科体系不能接轨，欧美现代家具设计师几乎都是建筑设计师和产品设计师，既能设计纪念碑式的高楼大厦，又能创造与建筑空间相吻合的家具精品。

    所以，要真正解决中国家具设计的根本问题，需要从改革中国家具高等教育入手，成立专业的职业技术学院，开设家具设计和制造专业，引进学习欧美先进的家具设计教学方法和课程体系，为中国家具产业的升级培养出新一代的专业设计人才。