银行收费涨价不能“习惯成自然”

    近期，多个省市的部分银行将跨行取款手续费由每笔2元调至4元，这一收费翻番的举动让相关银行陷入了“口诛笔伐”的漩涡。其实早在2006年，就有银行上调了该项费用，不过目前各地执行标准不一。

    我们的银行凡事都强调与“国际接轨”，但对自己有利的都“接轨”了，对待客户无论是收费还是服务咋就不与“国际接轨”，这次涨价莫非又是为了符合“中国国情”?

    多年来，银行收费年年增加，没完没了。此前，银行的跨行取款、跨行查询、短信服务等多项业务都从免费变成了收费，而今还冒出了“点钞费”、“密码重置费”、“账单打印费”。照此发展，恐怕以后连进银行的门都得收取门票费了。

    涨价方自然能为涨价找到一千个理由。银行自称跨行取款，每笔交易自己都要拿出3.6元，收费2元让自己亏损了，还有就是增加、维修、更换ATM机也需要成本。

    虽然发卡行要对每一笔跨行取款支付3.6元,但要看到的是其中的3元是支付给受理银行。这样在每一笔跨行取款中,受理银行可有3元获利,发卡行也能赚取0.4元。风水轮流转,下一次自己当受理银行时就要获利3元了。银行怎么就没想到自己当受理银行时的获利？整天和算账打交道的银行不至于连这么简单的问题都算不清吧。

    同时，银行只计算了自己的亏损，为何没有将因此节约的人工成本也算进去呢？

    银行每次收费，总是搬出《商业银行服务价格管理暂行办法》，似乎这个“暂行办法”成了它们的尚方宝剑，公众奈何不得。

    笔者不是金融内行，也搞不清里面的道道，既然银行业协会的表态说是合法合规，但我们先看看是怎么个“合法合规”。

    银行的产品是“钱”，没有质量高低，也没有价格贵贱。按照银行的解释，在A银行存的钱，要从B银行的ATM机取，A就需要付给B手续费。相反，在B银行里存的钱，从A的机子里取，B也要付给A钱。但转过来转过去，这“手续费”还都是存钱的“上帝”掏腰包，这样的收费算什么合法合规？

    同银行的霸道相比，我们“上帝”还真是“傻”得可爱。还记得广州那个叫许霆的傻小子吧？据说在西方有些国家出现类似的“许霆案”，银行都是自认倒霉，“许霆”们可以冠冕堂皇的拿钱走人。

    也许正是银行的垄断地位，令银行涨价时霸气十足，但是服务水平却不敢恭维。

    收费我们忍了，但取款机前至少有个涨价提示吧。现在每家银行都有手机短信通知服务，平时主要用于交易提醒、推介产品，为什么就不能在涨价时，也给持卡人发个通知呢？

    银行卡已经交了10元年费，但开通短信服务要收费、账户余额不足又要收小额账户管理费，这10元年费到底包括什么费用，是否有重复收费的嫌疑呢？

    跨行取款费用翻番虽然只是银行服务收费项目的冰山一角,但每次多增加收费都会引来民意的高度质疑。基于此,银行若不摆平民意的纠缠,这4元的跨行取款费用始终还是一个结，一个让“上帝”们无法解开的结。