正 品 突 围

   我相信，消费者会是最好的法官，那些以质取胜的品牌，终将会成为最后的胜利者。

    ◎ 高  巍

   我自诩是个时尚达人，重视生活品质，从不买仿冒品。可是最近千挑万选到的DISNEY镶钻白色板鞋却给了我一个重重的打击：穿了不到一个月的时间，左鞋两边就翻皮开了胶！
   我实在无法忍受，拎着鞋子就去DISNEY店。店长微笑着解释说：“鞋哪里有不开胶的？买瓶502回家粘下好了，如果要送去厂家维修得一个月后才勉强拿得回来。”我当即傻了眼，难道买鞋的时候还得捎带瓶502吗？
   我一面谴责老天不公，一面又想起今年夏天的又一鞋子事件。最热的那段时间，我去济南泉城路李宁店买了双人字鞋拖。结果不到24小时，鞋拖的人字处便抽线断了底带，急匆匆地去店里讨公道，他们的态度倒是不错，很快给我换了双新的。
   可是，没想到回来穿了不到一个月，第二双人字带处又有了断裂的趋势。无奈，我只有“自己动手，丰衣足食”：去修鞋处借了针，自己在“昏黄的”灯光下，一针一线的缝补。回头再看我那一橱的衣服，不是袖子起了球就是裤缝开了线，而那些特别说明不掉色的衣服，则洗一次下来就黯淡得充满了“历史的沧桑感”……
   好友走过来，拍拍我的肩膀，说：“何必买正品？还不如去买A货！”我仰天一声惨笑，不禁纳闷，难道这就是所谓的品牌？自此，我心里的留下了阴影，再中意的商品也要煞费思量，绝不敢潇洒埋单。 
   前段时间，各大媒体突然集体集中火力探讨产品的质量问题，有关质生活的探讨还走进了校园。身为学生会组织部部长，我积极配合了宣传部的活动，组织同学进行了全面的调查。被调查的在校大学生分为两派观点：一种观点认为，品牌是质量的保证，贵点但是可以图个舒服安心；另一种观点是，品牌商品也会有质量问题，有时候是花了钱买罪受，还不如买个仿制品。买到质量好的最好，万一买到质量不好的，也可以图个新鲜，反正价格不贵。
   这也反应了如今的一种社会现象：一些厂商为了赶时尚，站在潮流的浪尖，标新立异的同时却忽视了质量的问题，倚仗已经巩固在顾客心目中的形象为所欲为。可是殊不知，千里之堤照样溃于蚁穴，质量问题就正如那小小的洞穴一样，一点一点积累多了，终有一天会惹怒消费者，使得他们丧失信心，再大的品牌效应都会瞬间化为乌有。
   相反，市场上的很多仿冒品，像NIKE、匡威等都是受青睐的品牌，样式大都惟妙惟肖，也形成了一套成熟的体系：仿冒品根据质量好坏和进货渠道可以分为A货和B货，它们的价格经常是真品的几分之一。存在必有其合理性，虽然这些产品侵犯了正规厂商的合法利益，但是作为消费者，有时候却不得不承认它们物美价廉。
   这种现象的出现，一方面是因为目前市场还不够规范，从另一方面说，这也是厂家自己给那些不正规厂商留下了市场空间。仿造品猖獗，必定造成真品在市场的销量大打折扣。所以，品牌商更应严把质量关，做到真正的物美价廉，也给一直以来支持真品的消费者们一个强有力的支持。
   我还是相信，消费者会是最好的法官。大浪淘沙，最终那些以质取胜的品牌，将会成为最后的胜利者。
   收起那些不愉快的记忆，我挑出从来没让我失望过的牌子，比如说BOS.B的牛仔裤，ETAM的棉布体恤，搭配NIKE的复古板鞋，便再一次花枝招展地出门去了。