从“熊猫烧香”谈人才话题

   胖墩墩，傻乎乎的大熊猫是中国的国宝，很难把它们可爱的形象与威胁、恐怖等字眼联系在一起。可是在2006年12月初，一个名为“熊猫烧香”的病毒瞬间暴发，千万台电脑屏幕上不约而同地出现了一个个“可爱的”熊猫形象，它们手捧三柱香，不断地对着屏幕前的你鞠躬……别以为那是在给你拜早年，那是在清清楚楚地告诉你：你倒霉了！
   在看到熊猫的同时，您心爱的计算机不断地出现蓝屏，所有的文件被无情地破坏。截至2006年年底，已有不下50万台电脑受到了熊猫大哥的光顾。而至今，已整整肆虐于网络世界达4个月之久！
   该病毒有三大“必杀技”。第一项为“72变”，在其蔓延期间不断地变种，任杀毒公司推出各种“补丁程序”，它依然大行其道。据不完全统计，从其出世至今，已变化出了100种以上的变种。
   第二项为“无情一击”。被它摧残过的电脑，不但系统运行缓慢，而且所有的文件都变成了熊猫家族的形象，从你的原始文件到备份，完全的杀之殆尽，让数以万计的企业公司闻之色变。
   第三项为“妙手空空”。只要“熊猫手”伸入你的电脑内，你的一切，你公司的一切，在该病毒面前都不再是什么秘密，可谓一览无余。也因为这一绝学，让很多不法分子产生浓厚兴趣，他们不断对“熊猫烧香”进行变种，让其成为真正的“完美大盗”。据称，通过变种病毒赚钱的一些“大赢家”，每个月就可攫取200万元的财富。
一时间，“熊猫烧香”成为了全球电脑用户皆知的大魔头。
    那么，是谁制造了“熊猫烧香”？
   2007年2月，“熊猫烧香”病毒案终于告破，该病毒的制作者李俊落网。这也是我国破获的国内首例制作计算机病毒的大案。
   电视屏幕上的这位新生代“毒王”，一身囚衣，光头。很难想象，一个出生在普通家庭，中专毕业，对电脑有超浓厚兴趣的25岁的青年，竟然就是让互联网世界谈虎色变的“熊猫烧香”病毒的制造者。
   “熊猫烧香”让李俊一夜成名。围绕着李俊是不是个人才、李俊犯罪的原因、李俊该重判还是轻判，网络上引发了一场声势不小的争议，有的高校里甚至还为此举办了辩论会。事实上，这场争议至今没有结束。
   有人说，这么多的防病毒公司，这么多揣着高等学历的专业人才，都没能破解“熊猫烧香”，就说明了一个简单的事实：李俊是个网络人才！不错，他学历低，才中专水平，可在与众多精英的较量中，胜出了！在看守所里，他仅用5个小时，完成了“熊猫烧香”的专杀软件。目前，这个专杀软件已在网上公布，供被感染者免费下载。这样的人还不是人才？
   有人说，李俊不讲道德，不懂法律，怎能称之为人才？充其量是个歪才，在狭窄的专业领域里懂一点罢了。在任何领域，破坏都比创造要容易得多。对网络犯罪分子的推崇，是一种浮躁的社会心态。
   李俊说一句话：“我本无意犯罪，只怪生活现实。”他说自己曾多次上北京、下广州找IT方面的工作，尤其钟情于网络安全公司，但均被拒之门外，因为所有公司都认定一个中专学历的人不会有什么能力。为了发泄不满，同时抱着赚钱的目的，李俊开始编写病毒，走上歧路。
   李俊的这段经历使一些人把他犯罪的原因，归咎于社会不合理的人才选拔制度，认为在“文凭至上”的今天，低学历人才无法得到证明才华的机会，也就很难有出头之日。一位法律专家说：“现实生活中的许多问题，妨碍了年轻人展示自己的能力，有一技之长又缺乏表达机会的时候，就有可能以异化的途径表现出来。”
   但这种看法有很多人不认同，他们认为，要为社会所认可，有很多种途径可供选择，为什么只读了小学四年级的郑渊洁能够成为童话大王？为什么李俊却偏偏走上犯罪这条道路？他遇到一点挫折就满腹委屈，不惜危害他人，报复社会，应该说，犯罪的根本原因在李俊自己身上。
   对于如何判处李俊，各方分歧更大。“过而能改，善莫大焉！让其做义工赎罪，是惩罚，更是补偿！”这是一种看法。一位大学教师说：“千军易得，一将难求。人非圣贤，孰能无过，何况是初生牛犊。让李俊监管网络病毒该多好。” 
   但要求对李俊重判的也大有人在。他们认为“一旦对其从轻判决，无疑将助长病毒传播者的嚣张气焰，到时候，只怕出来更多的‘花猫烧香’、‘野猫烧香’。不难想象，轻判李俊的先例一开，岂不是‘高智商’犯罪者都将被‘网开一面’？那么，‘法律面前人人平等’会沦为笑柄，法律威严将荡然无存！”因此，他们呼吁对李俊重判，以杀一儆百。