矿难为何激不起政府官员公愤

   继引起国人公愤的“两天三起”特大矿难之后，黑龙江鸡西市在发生了“11·25”（正是“两天三起”中的一起）远华煤矿发生瓦斯爆炸（11月25日）后不到一星期，这个市的城锦煤矿又发生了“12·1”矿难，这也是鸡西市在2006年发生的第四起矿难。难怪国家煤矿安全监察局局长赵铁锤在2006年12月4日对煤矿安全工作提出严厉批评时忍不住地说“这里要特别点点鸡西市，今年以来已先后发生了四起煤矿重、特大事故，尤其是城锦煤矿‘12·1’事故性质极其恶劣”，并要求依法追究相关领导的责任。

   关于矿难话题的评论，由于笔者的麻木，已有一年多没做了。在这几百天的时间里，真不知又有多少矿工的生命不明不白地从这个世界上消失--永远地离开了他们的那些矿工兄弟，离开了他们的亲人。隐隐约约地有信息告诉我们，早就有了这样一个要算是公开的秘密，即一些大大小小的煤矿，若是出了“小”的矿难，即死的人数不多（在一些煤矿老板看来，要挖煤，“就会有牺牲，死人的事是经常发生的”。因此，对他们来说，失去几个矿工或叫“煤黑子”的生命，实在是太正常不过了），老板们或领导们往往也就千方百计地把这矿难遮掩起来，拿出几个小钱打发那些知道“利害”并答应他们“不闹事”的死者家属。也就是说，一些可怜的矿工的死，只有死神知道，只有上天知道，只有工友知道，只有老板（领导）知道，当然也还有他们的亲属知道。别人，就不要知道了吧。

   哪个地方不是这样？哪个地方不论发生了大小矿难，地方政府官员主动邀请媒体去报道？你听说过吗？

   此外，你在互联网上，从每次发生矿难的新闻报道后面网友的跟帖来看，还会发现一个奇怪的现象：那些愤怒的网友们似乎没有哪一个是地方政府官员，或是对矿难“负有领导责任”的官员。我知道，除了领导“忙”，互联网那地方似乎也不是他们要去的。但这样，又怎么能证明我们的官员充分了解民情了呢？自然，我相信我们一些地方的政府领导，也还是会去互联网看看的。你想啊，连中央领导都常去互联网浏览，一些地方官员到网上“体察”一下“民情”，算不得稀罕。既然上网，我也还愿意相信，他们很有可能浏览一下最近发生的矿难新闻。但我相信，他们不会在后面跟帖发言，更不会因发生矿难引起他们的“愤怒”。哪怕是这矿难发生在十竿子也打不到、与这官员毫不沾边的外省。看到这种新闻报道的官员也还是不会发言，更不会“愤怒”。当然，我更相信，有些上网的地方政府官员或许根本就不会去“没事找事”地点开矿难新闻。这些人知道，矿难新闻“有什么好看的”，躲还来不及呢。

   其次，地方官员为何不会就矿难新闻报道去跟帖发言去“愤怒”呢？我首先想到的是：在有些官员看来，那些在网上“愤怒”的网友，他们都是“局外人”；而“局外人”往往“站着说话不腰疼”。作为地方官员就不一样了，他们要愤怒，不就等于是冲着自个儿愤怒吗？天底下你见过有几个乐意冲自个儿愤怒的？其次，官员们对这种事件的发生早都“充分理解”了。凡是有煤矿的省份，哪个省没有发生过矿难？钻煤机一响，黄金万两，不错。可矿难一旦发生，作为地方政府官员，特别是“负有领导责任”的官员的内心肯定也会“一紧”，至少不会很好受。人同此心，心同此理，推己及人，本省遇到这样的事既然是那样，兄弟省发生这样的矿难，那官员又能好受得了吗？而笔者也确切知道，现在有些地方的媒体，根据本省主管部门的“通知”精神，往往连外省的矿难也不予报道了；有的甚至因为在发外省矿难报道之前没有向本省主管部门报告，结果就算是“违反了新闻纪律”，结果就是……不说了罢。

   这让我担心起来，担心这样下去，各地方政府会不会暗中“连手”，再加上“心灵感应”，将来的一天，不论哪个省份发生了矿难，只要不被央视或叫国家级新闻媒体“逮着”，说不定，有关矿难的新闻报道很有可能真的会从地方媒体上彻底消失了！