胡立彪：人生处处是考场

    □ 胡立彪

   考试，时时在、处处行，有考人、有被考，考试即人生。既然考试躲不开、逃不掉，那么剩下唯一的问题，就是如何面对它了。

   首先必须正确认识考试，明白考试存在的必要性。作为一种评价手段，考试最基本的价值在于发现问题，之后解决问题。日前，国务院办公厅印发《贯彻实施质量发展纲要2014年行动计划》，其中最大的亮点是明确提出从今年开始，组织对各省级人民政府质量工作进行考核。这是我国质量工作的一次历史性突破。人们印象中，政府是经常考人的，现在也面临被考，这在证明“人生处处是考场，无人能出考场外”的道理之外，把政府推进考场，面对一张质量考卷，也凸显了质量工作的重要性。当然，考质量，就意味着一些地方政府在质量工作上有不到位的情况，通过考试发现哪里不到位，哪里有不足，之后想办法做到位、补不足，那么考试的目的就达到了，功莫大焉。

   不过，考试之功，并非随便一考都能建的，必须讲究命题及评判的科学性。上述质量大考，考前就经过了科学严谨的论证和细致筹划。该行动计划明确，今年将发布《2013-2014年度省级人民政府质量工作考核评分细则》，对考核的目标设置、统计方案、评价方法、评分标准等进行详细规定，并组织第一次省级人民政府质量工作考核。如果没有这些细则，考试很可能就变得随意，不仅发现不了问题，甚至反而掩盖问题，考试流于形式倒在其次，造成负面社会效果就得不偿失了。

   事实上，有些考试就因缺乏科学性，特别是因细则缺失而造成不良后果。近期，上海市质监局抽查儿童家具，不合格率高达2/3。质检总局也抽查了61批次儿童家具产品，33批次不合格。尽管儿童家具新国标对产品规定很明确，但将近两年过去了，从一次次的抽查来看，新国标的落地状况似乎仍然堪忧。这一方面有企业不够重视的缘故，另一方面，还是因为缺少强制执行力和监管。也就是说，儿童家具产品考试考得不好，不是因为题出得有多难，而是在考试评判上没有严判的细则，或者有细则而未严格执行。这会给一些企业造成一种“考试就那么回事”的消极印象，使它们不重视考试、应付考试，这样下来，考试非但无功，反成其过。

   如果考试不严肃，更大的问题就来了——作弊。国家规定，一种车型能够批量生产，必须首先进入3个名单：工信部《车辆生产企业及产品公告》、环保部《国家机动车排放型式核准目录》、质检总局《3C认证产品目录》。因此，车企在量产一种车型前，先要将样车送往国家指定检测机构进行检测，通过检测后才能进入这3个名单。问题就出在“样车”与“量产”之间，“掉包计”成为车企的惯用作假手法，企业送检的样车与投入市场的卖车之间经常有巨大差距。媒体调查发现，大批“国四”标准柴油车环保造假，且堂而皇之地奔跑在路上喷云吐雾，成为严重雾霾的制造者之一。

   考试作弊，一旦发现就要严惩，绝不姑息。在对待违反考试规则和纪律上，严是必须的，但严对于整个考试而言，并非万能灵药，有时候一味求严，严字当头，会适得其反。前不久，经42家会员企业同意，广东佛山市陶瓷行业协会向广东省质监局及国家标准委提交《关于〈陶瓷工业污染物排放标准〉执行等情况的报告》，称国家强标建筑陶瓷部分指标过于严苛，没有充分考虑到行业的实际情况和当前的环保技术水平，有些指标甚至比发达国家还要严格，企业难以持续稳定全面达标。业内人士表示，佛山建筑陶瓷行业几乎没有企业能完全稳定达标，标准一旦实施，将对佛山陶瓷企业造成极大的打击。

   企业有权利（政府监管部门也应该允许它们）对现行标准提出异议，但标准考试是不是真的严到令企业无法承受的地步，还有待于相关部门和业界专家进行充分调查论证。所谓“两害相权取其轻，两利相权取其重”，这个原则听上去简单，但实际应用却多有纠结。

    制定标准也有标准，考试本身也被考试，生活就是这样，世界就是这样。 《中国质量报》