您当前位置：
编者按4月16日，本报刊发《景区光靠涨价没“钱途”》报道后，许多读者来信参与讨论。有读者认为国家应对景区集体涨价的行为给予制止；有读者认为景区涨价有其苦衷；也有读者提出解决这一困境不仅地方政府和景区要转变思路，更应发挥市场的调节作用。我们刊发其中一篇来信，欢迎读者继续就此话题进行讨论。
看了经济日报“今日财经”版4月16日刊发的关于景区门票涨价的报道，不免让人对国内一些景区靠涨价生存发展的模式感到遗憾。但在各地景区“一片涨声”中，湖北省有关部门4月15日表示今年“五一”、“十一”期间，该省318家景区门票价格实行降价优惠，又着实让人感到意外和惊喜。
不过细想起来，湖北省此举无异于向游客伸出了热情欢迎之手，这比景区花钱做广告效果要强出许多，更让那些盘算着如何通过涨价的景区汗颜。有理由相信，在各地景区大幅涨价的情况下，湖北省各景区将会成为吸引游客的“洼地”，之后再算总账，门票收入虽少了，但旅游总收入会不降反增。
在旅游问题上“算大账”是比较聪明的策略。不过，也要看到一些地方“算小账”也有不得已的苦衷。比如财力有限、景区维护管理费用和人工费用紧张，情急之下把手伸向游客，虽然这是一种短视行为，但也是不得已的下策。
为了解决门票乱涨价，国家发展改革委前些年曾规定同一景区门票价格上调频率不得低于3年，但不料却被一些景区曲解利用成“3年涨价”的借口。可见，仅靠行政调控的办法难以从根本上解决景区乱涨价现象。
根本的办法还应该让市场机制发挥作用。比如经济日报报道的“杭州西湖经验”，就是一个成功运用市场手段，通过降低门票收入从而做大旅游蛋糕的案例。有理由相信，如果湖北省此次对景区门票价格实行降价优惠的方式，能够带来整体旅游收入的增长，这样的做法会慢慢传递到其他省份和景区，这种市场化手段的力量，将比行政命令更有效。（安徽读者 张 兵）
京公网安备 11010502031058号
