民生二人转：误读的背后

    出场人物：老胡 小彭

   台前引语：这两天，一条关于“乳品标准不再设置三聚氰胺规定”的消息引起网民热议，从回帖上看，反对的占了大多数。有人说，这是监管部门想逃避责任，有人说这是变相同意添加三聚氰胺，事实真是大家想的这样吗？是说的人没说清楚，还是听的人没搞清楚？今天的民生二人转，咱们就来聊聊，误读的背后。

   小彭：这条消息真的特火，光是新浪网，才一天功夫就已经有好几千条回帖了。那点击率，比娱乐新闻高多了。

   老胡：瞧你这话说的，娱乐新闻再好看，能当牛奶喝吗？其实，这条消息这么火，说明两个问题，一个是关心、一个是担心，大家生怕又发生“三鹿事件”。

   小彭：怕，我倒是能理解。可有些回帖我还真理解不了。什么“这不是拿人命开玩笑吗？”。你说文章里写得那么清楚，大家怎么就理解不了呢？

   老胡：你别说，我乍一看那标题，也吓一跳。什么叫“新乳品标准不再提禁止添加三聚氰胺”？这标题起的，不是故意让人家误解吗？

   小彭：就算标题没起好，可你只要好好看看这篇文章，也应该能明白了啊。你瞅那些个回帖，真是太有想象力了，什么“难不成以后牛奶要送化工部检验”，这都哪儿跟哪儿啊？

   老胡：我还看见过一条更有创意的回帖呢，说是强烈建议化工部出台标准，严禁在三聚氰胺中添加牛奶。

    小彭：你说说，这本来一挺正常的事情，为什么放到网上，就完全变了味呢？

   老胡：怪就怪“三鹿事件”影响太大了，大家都被三聚氰胺给吓怕了。所以只要关于三聚氰胺的消息，大家都特别关注。这一关注，自然就容易出现误读了。

   小彭：可这种误读，对人对己都没有好处啊。政府部门要额外承担很多不必要的压力和质疑，消费者也会因此增加更多的不安全感。而且这种误解会越来越深，最后谁也没好处。

   老胡：那你说怎么办？过去是嘴长在人家身上，现在是键盘在人家电脑上。你要想堵住谁的嘴，可是太难办了。

   小彭：减少误读，并不是要堵住谁的嘴，而是要把客观准确的信息传递给大家，让大家用一种理性的态度来思考和看待问题。都说群众的眼睛是雪亮的，只要你把事情的全部信息都发布出去，说不定网民想的比政府部门更好、更深刻呢。

   老胡：你说的只是一方面，我觉得产生误读的深层原因，还是在于大家对于食品安全现状的一种担忧。这种担忧不解除，误读肯定还会出现。

    小彭：行，啥也不说了，咱们赶紧跟帖去。消除误读，从自己做起。《中国质量报》