在吃自助餐之前，相信多数人都是抱着吃回本的心态去的，结果往往是心有余而胃装不小。不过，长沙的康先生却因为“太能吃”，被一家自助餐厅列入黑名单。

据媒体报道，该自助餐厅的员工表示，老板不让接待康先生，还扬言谁接待他谁来赔钱。除此之外，与康先生同行的朋友也不准消费。康先生称，他前几次到店消费，一次吃了3斤多猪蹄，一次吃掉7、8斤虾，一次吃光羊肉串，工作人员直接对他说“下次别来了”。之后康先生团购消费券再次进店，遭到了商家拒绝。康先生表示自己并没有浪费，认为店家玩不起，歧视能吃的人。

对此，该自助餐厅工作人员表示，康先生吃得太多，每次来店里都会令店铺亏几百块，小店经不起他这么吃。该工作人员称，餐厅不接待康先生，还因为康先生是美食主播，会一边吃一边直播。他直言道：“直播的人，不要进来了。”

那么，因为客人吃太多，商家拒绝消费合理吗？商家以“客人吃太多”“私人企业亏不起”等理由拒绝已经购买了消费券的顾客前来就餐，这种做法实属不妥。但商家的行为并不会给消费者带来损失，因此不存在侵害消费者权益的情况。

从法律上讲，商家是否有权拒绝顾客消费，取决于法律规定的强制缔约义务。我国现行的法律，仅对部分关系到居民基本生活的合同主体设置了强制缔约义务。对于普通的交易主体，比如饭店、酒店，是没有设立限制的。在事件中，若商家在康先生购买消费券之前就已经向他告知“您已被拒入”，即商家的要约排除了康先生，那么康先生购买消费券的行为就不构成承诺。在此情况下，双方间的合同未成立，商家有权拒绝提供服务。

另外，消费者进入餐厅消费应当以就餐为目的，否则经营者有权拒绝提供服务。康先生在餐厅开直播，相比普通消费者而言，会占用更多的就餐时间和场地，就自助餐而言甚至占用超常的食材。此外，他的行为与《反食品浪费法》倡导的价值取向相悖，经营者有权予以拒绝。

但从一般情况来看，商家与消费者间亦是一个餐饮服务合同关系，商家以“出售消费券”“自助就餐”等方式提出要约，消费者购买消费券的行为则应当视为承诺。商家对于已经购买了公开发售的消费券的顾客，具有履行合同（提供餐饮服务）的合同义务，不能随意解除合同（拒绝提供）。根据《民法典》合同编和《消费者权益保护法》有关规定，合同主体间或经营者与消费者间进行交易，都应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用等原则。如果商家在团购网站发布了团购信息，且没有特别标注前往用餐的限制条件，比如对消费者的身高、体重或最大食用限量有限制声明，则当消费者预付完款项，商家已经接单的情况下，商家不可以再以事先未标明的条件、理由拒绝提供服务，否则商家就涉嫌违约。

食客需节制，商家要包容。市场监管部门提醒，要身体力行地弘扬勤俭节约的传统美德，珍惜粮食，拒绝浪费，合理饮食，健康生活。

(责任编辑:陆明)