齐鲁银行被高额骗贷有没有“内鬼”

   据人民网报道，普华永道中天会计师事务所因坚持将齐鲁银行审计的保留意见写入报告被撤换。2010年12月24日济南警方称破获“存款证实书”伪造案件，传言该案件涉海外取款60亿元。齐鲁银行内部人士称已采取相关措施防止出现挤兑等意外情况。

   因一起始发于济南的“存款证实书”伪造案件，牵出了齐鲁银行和其它多家银行，最终证实齐鲁银行等已卷入“巨额骗贷案”之中。这一案件正在处理之中，但已经给当地金融机构和金融业务造成了巨大的负面影响无疑，教训极为惨痛，令人深思。就此，社会公众恐怕最关心和最担心的是，这起巨额骗贷案件，究竟有没有内外串通的“内鬼”呢？理论上并不排除这种可能。

   我国各地商业银行在发放贷款和票据汇兑业务上，早已有着一套极为成熟的防范风险制度和举措，在这样的一个健全的市场和制度预警机制之下，某些商业银行竟然能中了骗子的“招”，不能不让人怀疑这个“低智商”的现象背后可能隐藏的“猫腻”。在此之前，当地普华永道中天会计师事务所参与过对齐鲁银行相关项目的审计《齐鲁银行股份有限公司2009年度财务报表及审计报告》(下称《报告》)显示，齐鲁银行的第三方存款质押业务存在借款人营业收入与贷款规模不匹配、存款质押合法性等诸多问题。为此，《报告》注明了“保留意见”。会计师事务所出具的“保留意见”，足以证明早就已经透露出了重重的“贷款黑幕”。从历次的金融骗贷事件中，足以证明没有一个“强大”的“内援”，骗子的手段再高明也难以成功。在2010年8月份开审的北京农商行七亿骗贷案中，骗贷人胡毅之所以能成功骗贷，在于他拿钱砸人的手段，一条线上的人，他从上面开始砸，一直砸到底。重金面前，本应司职信贷安全的银行干部却成了骗贷者的保护伞。有八名银行干部直接或间接为骗贷者“放水”。就齐鲁银行被骗案中，一个明显的“由担保人提供的存款质押的合法性”值得怀疑的担保，是什么人让其顺利过关的？种种迹象表明，这起巨额骗贷事件，说不定又是一出令人痛心的“串案和窝案”。