五粮液酒窖之争调查 没有产权涉嫌欺骗公众

    五粮液酒窖之争调查

    没有产权涉嫌欺骗公众

   四川宜宾尹家因为明代600年酒窖的所有权与五粮液集团公司开始了漫长的诉讼，酒窖产权案的判决与否，无疑直接关系到五粮液公司的核心资产归属，尽管媒体和社会各界已经给与了足够的关注，但事情的进展依然有些出人意料：尹家人将诉讼标的提高到一亿元以上后，四川省高级人民法院仍未受理此案。

    酒窖之争

    酒窖产权案的标的为1.054亿元，是目前中国民事侵权案个人起诉标的最大的案件。

   面对这样的结局，70岁的尹家代理人尹孝功在接受记者采访时痛陈：我们尹家兄弟姐妹凑钱，我把房子都廉价卖了，凑齐将近60万的诉讼费，付出这么大的代价，就是希望能够不在宜宾审理此事，但还是没能如愿。

   尹孝功给记者出示了厚厚的一叠文件，其中大部分都是五粮液公司和尹家财产继承人签订的16口古窖的租赁协议，租期跨度将近60年。

   据一位不愿透露姓名的知情人告诉记者，五粮液公司本来是有机会解决这16口酒窖的产权隶属关系的，但五粮液公司一次次放弃了机会。据其介绍，当初，宜宾市政府想让五粮液酒厂出8万元买16口明代的酒窖，但五粮液酒厂抵触情绪太大，宜宾市落实政策办公室只好向四川省相关部门汇报，省政府相关部门指示，让五粮液公司购买下16口酒窖。

   这位知情人说，当初的五粮液酒厂还是一个不知名也没有什么实力的小酒厂，市委的一位领导甚至担心酒窖被外地酒厂买走，通过做工作，尹家同意价格从8万元降至5万元，但五粮液酒厂“贵贱不买”，“现在五粮液名气大了，实力大了，白酒市场好了，也开始后悔了，要是早有这种眼光和魄力，何至如此？”

    欺骗公众？

   五粮液公司官方网站公开资料称：五粮液公司“以独有的自然生态环境、600多年明代古窖、五种粮食配方、古传秘方工艺、和谐品质、‘十里酒城’宏大规模等六大优势成为当今酒类产品中出类拔萃的珍品。”但尹家向记者出示的证据资料显示五粮液公司所宣称的“600多年明代古窖”其中有16口酒窖从上个世纪50年代到去年12月31日之前的近60年时间一直是向尹家人租赁来的。

   尹孝功认为，这16口酒窖直接关系到五粮液公司的品牌资产，目前它的品牌价值472亿多，其中，明代酒窖是五粮液公司宣称品牌价值6大优势中至关重要的一项，这16口酒窖是实体，既有无形资产价值也有有形资产价值。

   据知情人回忆，1963年第二届全国评酒会，第一次参加的五粮液公司一举夺魁，两次参展所用的酒母，都是尹伯明所献珍藏陈酿。

   尹家诉讼代理律师陈有西认为，五粮液有今天的名声，五粮液公司的创业、发展、品牌扩张，当地政府的扶持和支持，起了重要的作用，但如果没有尹家历史的积淀，不可能有今天。

   然而五粮液公司却从来没有提到过酒窖是租赁而来的，即使在上市招股说明书中也没有提及过此项。

   陈有西说，五粮液公司欺骗宣传，这已经是事实，股票上市的时候，这些酒窖肯定不是五粮液公司的，因为他们还一直给尹家付着租金，他们将酒窖评估作为上市公司的国有投入财产时，不但欺骗了尹家，其实也欺骗了股民。

    刘树铎