莫泰山“离职”传闻是假 公募基金“奔私”升级是真

    莫泰山“离职”传闻是假 公募基金“奔私”升级是真

    □ 本报记者 赵学毅

   莫泰山，近期私募界关注度最高的名字。有媒体称，公募界大佬莫泰山已经从交银施罗德离职，转赴私募新重阳。

   《证券日报》基金周刊记者9月8日电话采访了交银施罗德基金及新重阳投资，得到的明确答复是“莫泰山目前仍在交银施罗德上班，业界传闻是假。”

   莫泰山历任中国证券监督管理委员会基金监管部副处长、办公厅主席秘书、基金监管部处长、交银施罗德基金管理有限公司副总经理、董事、总经理。作为国内基金界大佬级别人物，莫泰山去留一直备受业界关注。虽然莫泰山“奔私”传闻是假，但今年以来公募“奔私”级别的确越来越高。

    交银施罗德：莫泰山仍在公司上班

   近日，有媒体报道：交银施罗德基金总经理莫泰山已于8月离职，目前已在上海重阳投资管理有限公司就职，原交银施罗德销售总监、机构理财部总经理沈斌也共同前往。此次莫泰山协同下属转投私募，被称作是公募基金界规模最大、级别最高人物、影响力最大的一次转会。

   随后有业内人士分析称，“二人投奔的“新重阳”为其旧部——原交银施罗德明星基金经理李旭利与私募大佬裘国根所联手打造；毕竟是老总级别的人物，以莫泰山的权威性，可能会给整个私募基金带来空前的发展机会。”

    至此，莫泰山的离职“奔私”传闻已经搅动整个基金界的神经。

   9月8日，交银施罗德基金在接受《证券日报》基金周刊记者采访时澄清，“莫泰山目前仍在公司上班，业界传闻是假。”

   随后，记者又拨通了重阳投资的电话，“只是沈斌来了，所以市场就疯传莫泰山也来了，其实莫泰山还在交银施罗德上班呢。”

   从两方回复来看，莫泰山“离职”传闻是假。记者相信，随着真相的逐渐清晰，此传闻终会销声匿迹。

    公募基金“奔私”今年正在升级

   虽然莫泰山并未离开交银施罗德投奔新重阳，但公募基金“奔私”级别的提高却在今年尤为明显。

   《证券日报》基金周刊记者观察，在2010年之前都是公募基金经理“奔私”，今年以来有所不同，多位公募基金投资总监开始投奔私募基金，甚至有传言公募基金公司老总也要到私募发展，公募基金“奔私”大潮不断升级。

   据不完全统计，今年以来有相当数量的基金经理甚至投资总监等选择了私募基金，其中代表性人物有工银瑞信原副总经理兼投资总监戴勇毅、建信基金投资总监陈鹏、华夏复兴基金经理孙建冬等。其中，戴勇毅于今年4月新成立北京德丰华投资管理有限公司；陈鹏则任职深圳市瀚信资产管理有限公司副总经理，投资决策委员会副主席；孙建冬3月份创立北京鸿道投资管理有限公司。

   值得注意的是，今年以来，部分基金公司高管相继辞职，包括浦银安盛基金原副总经理兼首席投资官张建宏（1月21日离任）、景顺长城基金原副总经理宋宜农（3月12日离任）、金鹰基金原董事长梁伟文（4月19日离任）、上投摩根基金原副总经理刘樱（6月17日离任）、宝盈基金原总经理陆金海、原督察长刘传葵、原副总经理于志（8月6日离任）、农银汇理基金原副总经理施卫（8月10日离任）等。这些公募基金高管的离任，更令这场“奔私”升级战增添不少玄妙色彩。

   “公募‘奔私’已经成为了一种趋势了，将会越来越多公募基金经理投奔私募。”私募拍拍网创始人李春瑜在接受《证券日报》基金周刊记者采访时表示，“公募‘奔私’有4大原因：同样条件下在私募收入更高；私募基金经理工作环境较自由；希望得到更大的声誉；基金经理个人理念和基金公司理念发展不合，这一点甚至比钱更重要。”

    44位公募派私募掌门人战绩斐然

   据《证券日报》基金周刊最新统计，近几年来，由公募转向阳光私募基金的基金经理已达44人。现有的私募基金经理中有1/3来自于公募基金。从近三个月业绩表现上看，公转私基金经理的产品业绩优势突出，有四成跃居非结构化私募基金前1/3排名。

   统计显示，44位公转私的基金经理共管理了146只阳光私募产品，近三个月净值平均回报为5.03%，与503只非结构化私募基金4.15%的回报率相比，优势突出。其中，57只公募派私募基金业绩排名处在同类产品前1/3，占比39.04%。

   具体来看，近三个月净值回报超过10%的公募派私募基金共有26只，赵军管理的中国机会系列和淡水泉系列产品占据17个席位。其中，淡水泉成长1期、淡水泉2008、淡水泉成长3期、淡水泉成长4期近三个月净值回报（截至9月3日最新披露净值）分别为16.45%、16.35%、16.33%、16.18%；晓扬2期、晓扬精选3期近三个月净值回报分别为15.77%、15.54%，同样跑赢同期上证指数11个百分点以上。

   今年4月8日设立由孙建冬执掌的鸿道1期，近三个月净值回报为8.82%，跑赢大盘近5个百分点。不过，陈鹏任职的深圳市瀚信资产旗下产品业绩一般，8只非结构化私募产品中仅有瀚信成长5期、瀚信成长6期两只近三个月实现了正收益，且2.7%、3.83%的回报率跑输同期阳光私募基金的平均水平。