林鸣：为什么公共设施总是“遍体鳞伤”

为什么公共设施总是“遍体鳞伤”

□ 林 鸣

有一天本人突发奇想，搞了一次“调研”。我发现，小区里停放的数百辆小汽车，无论档次高低，也不分进口、国产，几乎个个身上带“伤”，厉害的划痕累累，轻的也有一两道擦痕——完美无瑕的几乎没有。后来，我又像个经验丰富的“侦探”，扩大了“调查范围”——那些胡乱堆放的自行车更是“惨不忍睹”，它们蒙满灰尘，伤痕累累，乱七八糟的挤在一起，看上去就像“叫花子”。

这些交通工具的待遇，一是说明我们的交通环境比较险恶，二是表示主人对它们漠不关心。不过，比它们命运更悲惨的，是城市里的公共设施。眼下，为提升城市品位和方便群众生活，所有的城市变得越来越美。然而，我们看到，缺胳膊断腿的雕塑，伤痕累累的垃圾桶，狗啃似的绿草坪，歪歪扭扭的护栏……至于公交站牌、广告橱窗、休闲座椅、围墙以及共享单车等等，也时常惨遭毒手。综观各类破坏公共设施事件，大致可分3种类型：一是公共设施的制作材料有回收价值，被盗走卖钱；二是因为某些公共设施的设置对自己不利，就被视为“眼中钉”而蓄意破坏；三是无聊情绪发泄或恶作剧，也就是俗话说的“吃饱了撑的”。破坏公共设施的行为为什么难以根除？这和很多人的不文明和法律意识淡漠有关系。一些“施暴者”总觉得这是小问题，甚至还有人认为，公共场所是“公共的”，毁了就毁了，反正没人管。其实，对故意破坏公共设施的行为，法律有相应处罚规定的。根据我国《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。如果是把公共设施偷走，则以涉嫌盗窃罪论处。

因而有人提出建议，政府相关部门要加大管理力度，形成巡查机制，发现破坏公共设施的，依法治理，绝不手软。在新加坡，对城市公共设施的监管是非常严格的，而且惩罚手段也相当严厉。诸如上述破坏公物的行为，可被判处罚金2000元新币（约人民币1万元），或3年有期徒刑，甚至有可能被判鞭笞，也就是揍他个屁股开花。正因为有这样的严管重罚，在那里很难看到故意毁坏公物的行为，因而新加坡也享有“花园国家”的美誉。由此可见，无论当事人是出于哪种原因，故意毁坏公私财物都是违法行为，应该受到法律的制裁。然而我们看到，哪儿出现破坏公共设施的现象，有关部门一般都是重新修复了事，至于破坏者是谁，很少去认真追究，这也在客观上等于纵容了这些“破坏分子”。因而有市民提议，建立举报奖励机制，鼓励更多的人成为公共设施的“护士”，见到一起举报一起，精准打击那些悄悄伸出来的“黑手”。

一个富裕的社会必须有文明相伴，而文明必须有法律的保驾护航。人们希望有关部门能够积极保护公共设施，遇到破损应及时修复。然而总不能给每座雕像或休闲座椅派一名保安吧？这就要求广大市民提高文明素质、增强爱护意识，不做“凶手”当“护士”，像爱惜自家财产那样保护好每一件公共设施。个别心理阴暗的人要控制自己的“破坏欲”，当你手痒痒时，最好想想后果。 《中国质量报》