推进质量强国建设系列评论之三

发挥“质量高地”的示范作用

——推进质量强国建设系列评论之三

　　□ 本报评论员

　　榜样的力量是巨大的。推进质量强国建设同样需要典型引领，榜样示范。

　　近些年，党中央、国务院高度重视质量工作，把质量发展上升为国家战略，对质量工作提出了新的更高要求。各地按照国家决策部署，制定实施了一系列政策措施，持续加大质量工作力度，推动质量发展取得明显成效。从区域看，形成了以长三角、珠三角、京津冀经济圈为代表的“质量高地”，上海、广东质量工作考核结果连续两年为A级，北京、浙江今年也进入了A级。这些“质量高地”就是质量榜样，他们的质量成就和经验，非常值得全国各地取经学习。

　　怎样才算“质量高地”？2014年，国务院首次对省级政府开展质量工作考核，对上海的总体评价是这样的：“上海整体质量工作走在全国的前面，质量竞争力很强。”显然，只有整体质量工作走在全国“前面”，质量竞争力“很强”，才有资格成为质量“高地”。具体而言，“质量高地”应有以下特征：地方政府高度重视质量工作，质量职能部门职能作用突出，质量法律法规体系完善，质量工作体制机制健全，质量社会文化氛围浓厚，质量在地方经济社会发展中的地位作用日益彰显。

　　罗马不是一天建成的，“质量高地”也不是一下子就能建成的，其背后隐含着长期而艰苦的努力。所以，发挥“质量高地”的示范作用，学习他们的先进经验，关键不在寻“技巧”、找“捷径”，而是要把关注点放在他们是如何通过一步一步的努力，走到“前面”、做到“很强”的过程上。当然，作为榜样示范，“质量高地”抓质量工作的理念、思路、方法、举措等是能够复制的，各地可以根据当地质量现状和发展特点，选择性地吸收消化，将其转化为实现自我质量提升的砖石垒土。

　　已经成为“质量高地”的地方也不能安于现状，更不能骄傲自满，要对自己有一个准确、客观、科学的认识和定位，既要看到自身质量工作的长处和成绩，更要看清存在的问题和不足，更高标准、更严要求地开展质量工作。我们知道，事物是发展的，“高地”也是相对的。在推进质量强国建设过程中，各地开展质量工作劲头都很足，都想做出成就，成为新的“质量高地”。那些走在前头的地方要想继续保持领先，就必须不断努力，进行再认识、再总结、再研究，以期再发展、再提高、再完善，否则，故步自封、不思进取只会被后来者超越，甩在身后。

　　需要指出的是，建设“质量高地”并不是目的，从某种意义上说，出现“质量高地”恰恰是我国质量发展不均衡的体现，而发挥“质量高地”的示范引领作用，追求的是要带动其他地方共同抓好质量工作，实现全国整体质量水平的提升。我们相信，“人皆可以为尧舜”“众人拾柴火焰高”的道理同样适用于质量领域。可以肯定的是，通过榜样示范，将会有更多的“质量高地”不断崛起，我国质量强国建设将会在更坚实的基础和更高的层面上向前推进。《中国质量报》