林鸣：“被低碳”的滋味不好受

    □ 林 鸣

   别看我国公众素养的指数并不高，可大伙儿对一些前沿的科学名词耳熟能详——哪怕它再拗口、再高难、再不可思议。说起这话儿来，真得特别感谢那些擅长忽悠的商家。报载，自哥本哈根会议之后，“低碳经济”就变成了时髦词儿和实际行动——大小媒体言必称“低碳”，信用卡取消纸质对账单，住酒店自带洗漱用品，甚至有人夏天关空调、冬天不供暖、坚决不开车、拒穿皮夹克乃至热吻不超时。走进市场，更是感到忽如一夜春风来，低碳之“花”处处开。只见低碳食品、低碳旅游、低碳服装、低碳地产、低碳游戏纷纷拥上柜台。在一家大型商场举办的“低碳生活新主张”活动上，顾客们惊奇看到，被贴上“低碳推介标识”的商品不仅有节能电器，还有各种有机食品、祛湿滋补汤料、进口纯天然奶制品、纯植物原料的美白护肤系列新品以及环保面料的床上用品等，一下子冒出200多种！不过，很快就有人发现，凡是贴上“低碳推介标识”的商品，价格都会比同类商品贵10%左右。对此许多市民感到不舒服，大呼是“被低碳”。

   权威人士一语破的，眼下商界热炒低碳概念商品，明显带有营销目的。目前国内人均收入水平不算高，追求低碳商品并愿意为低碳付费的消费者毕竟是少数。对于“低碳”产品提价，销售人员的回答为：无论是技术含量还是产品设计，低碳产品都属于“中高端”产品，价格肯定高出一截。然而，当消费者追问其产品到底采用了哪些“低碳核心技术”，销售人员则无言以对。一项调查表明：有些打着“低碳”、“节能”等概念的空调产品，通常贵上千元甚至2000多元；一台5000元左右的电视，打上“低碳”烙印后，价格便升至万元以上。其实，中国消费者对这类概念游戏并不陌生，这些年什么“绿色”、“纯天然”、“纳米”之类的新鲜玩意儿，走马灯似的在眼前乱转，最终哪个不是气昂昂地登台、灰溜溜地遁形？如果缺乏真诚的信仰和理念，没有技术和资金的投入，以及对消费者的敬畏之心，再动听的名词也只能沦为一场环保游戏——哪怕你调门起得高，脸上油墨涂得浓。真怕有一天，当消费者质问：“你们的服务质量为什么下降？”厂商则理直气壮地回答：“我们实行低碳了，难道您不支持吗？”这样的威胁语气，反而令问者气短。

   有识之士警告说：目前几乎所有环保数据都来自于西方学者之手。相比发展中国家，西方发达国家早已低碳化，并掌握着先进的环保技术和产品。此刻欧美发达国家倾力要求发展中国家发展低碳经济，其目的之一就是为了推销这些先进的环保技术和产品。因此，在国内低碳技术尚未成熟之际，万不可强推低碳经济，否则对整个国民经济有害，民众的生活质量也会受到影响和波及。当然，我们要搞中国特色的低碳经济，其出发点就是符合国情和立足创新。由“高碳”转向“低碳”，不仅是一场技术巨变，更是一次新思维和科技的长征。任何投机取巧、偷奸耍滑的思想和做法，都是不可取的。公众已经“闻”出来：低碳是个好东西，可目前的低碳经济有点变味儿。什么味儿？馊味儿。高尚应是高尚者的通行证，而不是假汝之名大行其歪道。前不久，某人文学者亮出一种观点：过分的“环保”，其实是一种“反动”——从眼前粉墨登场的某些商家的“低碳经济”看，我同意这个观点。《中国质量报》