谈苏越案：艺术家的自身价值一定要到商场证明？

   日前，著名音乐家苏越因5700万元合同诈骗案，一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一个才华横溢的艺术家就这样倒在商战的“血泊”中，无论如何都让人为之惋惜。而商战的残酷就在于，虽然“血”染商场，牺牲者却未必能够一展其风采。

   因苏越的知名度很高，这个案子的审判结果一经发表，就在社会上引起了广泛而巨大的反响。它在震撼我们的同时，也促使我们思考一些问题。我首先想到，一个艺术家应该如何实现自身的价值？是不是一定要到商场上来证明呢？

   这个问题应该是不言自明的，至少在20年以前，没有人相信一个艺术家的价值要在商场上得到确认。但是，自上个世纪90年代初以来，这个问题的答案变得没有这么简单了。市场经济的浪潮席卷而来，迫使许多人或主动或被动地下海经商去了。这些人中就有一些类似苏越这样的艺术家和文化人。最初是“经济搭台，文化唱戏”，继而老在别人搭的台子上“唱戏”不过瘾了，就想自己搭台自己唱。

   不能说这不是一种抱负。记得苏越曾对记者说过，他有三个人生理想。一是作曲，写一首歌，让全世界的华人都会唱。1985年，苏越写下了《血染的风采》和《黄土高坡》，实现了人生第一个理想。此后，苏越东渡扶桑，留学深造，希望能把一套完整的培养演员的制度带回国内。这个理想他也实现了，回国后，他培养了十几个相当知名的歌唱演员。于是，他开始投身商海，进入文化产业投资领域，这是他的第三个理想。不幸的是，他在追寻这个理想的路上跌倒了，跌得粉身碎骨。有记者这样问他：“如果能够重来，你还会选择做文化商人吗？”他思索片刻，表情有些动容：“说起来有点难过，重来的机会是没有的……不过，假如能够重来一次，我肯定还是会从事这样的职业。”

   这不仅是一种人生选择，也是一种价值选择，作为个人的这种选择，我们也许只能表示尊重，但心里仍然存有一丝遗憾。艺术与商业，孰轻孰重？固然是因人而异，可是，谁又敢说，在人类文明史上，金钱的分量能超过一首流传久远的歌曲呢？然而，苏越走到这一步，又不是所谓的逼良为娼，而是他的自主选择。只不过，在残酷的市场竞争面前，他得到的这枚苦果，是可以和打算投身商场的艺术家与文化人分享的，至少是一种提醒。它告诉人们，商场也就是名利场、欲望场，其残酷程度绝不亚于战场，稍有不慎，就可能失足落水，跌入万劫不复的深渊。各位可要多加小心呀。解玺璋