您当前位置：
齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 陈晨 李岩松
从手机面部解锁，到刷脸支付，再到刷脸进门……人脸识别开始渗透到居民生活的方方面面。人脸识别技术在带来生活便利的同时，个人信息的安全风险也随之浮现。近日，不少专业人士都建议，应该健全人脸识别监管的相关制度和法规。
脸成了进入小区的钥匙
济南市民袁庆（化名）骑电动车来到小区门口，他拉下口罩，露出整张脸，对准门口的人脸识别门禁，小区门快速打开。袁庆启动电动车，进入小区。
袁庆的脸，成为了他进入小区的钥匙。
从手机解锁，面容支付，到银行办理业务，乘坐飞机高铁……人脸识别逐渐渗透到生活的方方面面。越来越多的居民小区，也开始设置人脸识别门禁。
2019年年底，位于济南市山大路附近的一个小区开始安装人脸识别门禁。完成登记和人脸录入的业主或租户，可以通过刷脸的方式进入小区。
该小区业主委员会成员韩先生介绍，此前小区管理比较混乱，“什么人都可以随意进出”。自从安装人脸识别门禁后，一定程度上阻止了部分外来人员的进入。
不过韩先生也坦言，刚开始安装时，曾遭到过一些业主质疑，“有的业主会担心泄露个人信息”。
小区多位居民表示，在录入人脸时考虑过信息泄露问题，“但是现在大家都在刷脸，而且使用起来也确实方便”。一位业主说，有时双手拎着东西走到小区门口，只需刷脸就能开门，若是没有人脸识别门禁，就得放下东西掏门禁卡。
也有居民摇头表示，从没考虑过信息泄露的事。
袁庆则笑着说，自己的个人信息早不知被泄露多少次了，“现在哪天不得接到个骚扰电话？”相对于人脸识别门禁让生活更加便利，袁庆觉得即使泄露了信息也不算什么，“很无奈啊，你也没法改变什么”。
不接入外网，信息会相对安全
上述小区物业工作人员介绍，人脸识别门禁收集来的业主信息，全部都保存在小区传达室的一台电脑里，这台电脑并没有接入外网，“所以信息很安全，不会泄露”。
近日，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者走访了位于济南市山大路附近的一家科技市场，一位售卖人脸识别门禁的批发商表达了同样的意思，只要在局域网之内，信息就不会泄露。倘若接入外网，确实会存在信息泄露的风险。
该批发商表示，现在人脸识别技术日益精进，刷脸支付功能也越发普遍，因此有人会担心别人将自己的面部信息盗取，用来支付，“这种情况一般不会出现，因为现在的技术可以识别出是否是活体刷脸，即使你放的是一段视频，也支付不成”。
淄博一位厂商告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点记者，人脸识别门禁内的信息，厂商不会掌握，“不介入外网的信息，只有收集者才能掌握”。在这种情况下，他人想要获得信息，只有到现场去获取这一种方法。
该厂商表示，目前他还没遇到过信息泄露的情况，“现在这些信息或许还没被盗取过，可能是感觉没有利用价值，但等哪天有了利用价值，谁也不敢保证信息会不会被盗取”。
韩先生说，他们所在小区人脸识别门禁的使用是自愿选择，“有的业主不放心，还是在用门禁卡进入小区”。
“人脸识别第一案”
正如一些业主的担心，人脸识别技术虽然带来了便利，但同样存在信息泄露的风险。
据北青报报道，2020年12月初，《天津市社会信用条例》表决通过，在全国首次公开禁止采集人脸识别信息。该条例将于2021年1月1日实施，规定了企事业单位、行业协会、商会禁止采集人脸、指纹、声音等生物识别信息。
禁止采集人脸识别信息的消息发布后，已经使用人脸识别门禁近三年的天津市文化村社区，居委会开始重新以微信群、贴通告、广播等方式通知小区全体居民，在2020年12月31日之前，请大家自行决定是否继续使用人脸识别进出小区。截至2020年12月24日，在文化村小区600余户居民中，有近50户提出不再使用人脸识别门禁系统。
2020年11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”的杭州市民郭兵杭州野生动物世界一案宣判。
此前原告郭兵收到通知，只有激活人脸识别系统后才能正常进入动物世界，郭兵认为面部信息属于个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者滥用将极易威海人身和财产安全，不愿使用人脸识别系统。
双方协商未果，郭兵将动物世界告上法庭。最终法院认为，收集人脸识别信息，超出了必要原则要求，不具有正当性，判决野生动物世界赔偿郭兵1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息等。
在“人脸识别第一案”宣判的同时，公安部《信息安全技术远程人脸识别系统技术要求》开始从2020年11月起实施，工信部也要求App在收集用户图片、人脸等个人信息时要遵循“最小必要化”原则。
建议加快制定个人信息保护法
大量的人脸数据被收集，关于个人信息的犯罪问题也随之而来。
据报道，2019年，一名00后和一名95后攻破了厦门银行的人脸识别系统，伪造76个账户，获利2万余元，分别被判有期徒刑三年和七个月。
据悉，公安部曾多次开展专项行动，整治网络侵犯公民个人信息犯罪。如2016年，山东公安机关打掉泄露公民个人信息的源头30个，摧毁网上贩卖公民个人信息的网站、论坛18个。2020年底，全国各地累计拦截、删除违法有害信息300余万条，整改违规网站平台1400余家。
在今年召开的全国两会上，有多位代表委员提出了人脸识别的相关建议和提案。
有的代表委员建议，由公安部门统一承担人脸识别应用的审批与监管职能，设立相应审批标准及程序，加强资源统筹、部门协作、信息共享，由公安系统监控数据安全，要求以必要安保措施限于最小范围使用，切实维护个人信息主体权益。
也有的代表委员建议，健全人脸识别监管的相关制度和法规，加快制定个人信息保护的法律法规，确立个人影像数据控制权、删除权、遗忘权等基本权利，维护个人名誉及隐私。
山东千舜律师事务所律师邱洪奇表示，在民法典和刑法中都有规定，个人信息受到法律保护。收集公民个人信息的单位，应当将信息妥善保存，使用个人信息的单位，应当在法律范围内合理使用。如果将信息提供给他人或者泄露等，将会构成侵犯公民个人信息罪。
邱洪奇也注意到，在今年召开的全国两会上，有代表委员提出了关于个人信息保护的提案，“不过个人信息保护法还没有正式出台”。
邱洪奇认为，个人信息泄露的情况越来越常见，“可能你在哪里留了一个电话，很多人就能知道你的需求，多次给你打电话”。目前关于个人信息的保护，法律上正在逐渐完备，但在实践操作中比较难，邱洪奇提醒，在这种情况下，广大市民要注意养成自觉保护个人信息的习惯。
京公网安备 11010502031058号
