山东烟台发布2022年度知识产权保护典型案例（一）

在2023年全国知识产权宣传周期间，山东省烟台市知识产权强市战略实施工作领导小组举办了2023年知识产权保护新闻发布会，公布了在全市范围内评选出“烟台市2022年度知识产权保护十大典型案例”，涵盖专利、商标、著作权、奥林匹克专有权、反不正当竞争等多个类型，涉及民事、刑事和行政执法案件。通过以案释法，提升办案质量与效率，有力震慑知识产权违法行为，持续保持打击知识产权犯罪的高压态势，增强全社会尊重和保护知识产权意识，营造良好的营商环境。

从今日起，本号将陆续公布各案例详情。

一、芝罘区市场监督管理局查处侵犯“sspsc”注册商标专用权案

案情简介：第19359635号“sspsc”商标是烟台山水国际贸易有限公司在第7类“挖掘机（机器）；夯锤（机器）；撞锤（机器）； 装载机；推土机；挖掘机；夯实机；机器铲；锤（机器部件）；掘土机；”商品上的注册商标。该商标注册公告时间为2017年1月27日，商标专用期限为2017年4月28日至2027年4月27日。

2018年3月26日，芝罘区市场监管局接到“SSPSC”商标权利人烟台水山国际贸易有限公司提供的举报材料称烟台某机械设备有限公司涉嫌假冒注册商标，2018年3月29日，执法人员对烟台某机械设备有限公司的经营场所进行了检查，并依法对涉嫌侵权的4种规格5台破碎锤，8件破碎锤外壳等相关物品采取了强制措施，违法案值82.7万元。2018年4月17日，芝罘区市场监管局认为该案已构成追究刑事责任的标准，将该案移送至烟台市公安局芝罘分局办理。2022年2月22日，烟台市公安局芝罘分局经查明认为烟台某机械设备有限公司的商标侵权商品“破碎锤”与第19359635号“sspsc”商标核定使用的商品挖掘机或装载机同属于0733类似群组，不属于同一种商品，不构成刑事责任案件，将案件移送回芝罘区市场监管局办理，芝罘区市场监管局于当日立案。经查，烟台某机械设备有限公司从2017年4月至2018年5月，未经“SSPSC”商标权利人烟台水山国际贸易有限公司授权，擅自生产销售假冒注册商标“SSPSC”牌破碎锤，案值共计82.7万元，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项之规定，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《商标法》第六十条第二款，对当事人作出没收侵犯注册商标专用权的标有“SSPSC”商标的4种规格5台破碎锤，8件破碎锤外壳等相关物品及罚款人民币413.5万元的行政处罚。

典型意义：该案是典型的行刑衔接商标保护案例，且由于其复杂性耗时较长，2018年3月现场查处，到2022年10月才正式结案。芝罘区局通过监督检查发现该案涉嫌刑事犯罪，超出其职权范围，因此将案件移送公安机关。公安机关在审查起诉过程中认定侵权产品与注册商标核定保护的商品不属于同一种商品，不符合刑事追责条件，公安机关撤销刑事立案的同时将该案移送回芝罘区局，由芝罘区局作出行政处理决定。本案中烟台某机械设备有限公司的商标侵权商品“破碎锤”与第19359635号“sspsc”商标核定使用的商品挖掘机或装载机同属于0733类似群组，不属于同一种商品，所以烟台某机械设备有限公司并不触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定。

关于侵权人提出的不侵权抗辩理由，结合公司法与商标法的规定，侵权人虽为商标权人的前股东，但在未取得商标权人明确授权的前提下，擅自使用商标权人商标，仍然构成侵权，其抗辩理由不成立。

二、烟台市中级人民法院审理首例知识产权行政调解司法确认案件

案件简介：申请人烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司与申请人烟台路尔特葡萄酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2022年8月31日经龙口市市场监督管理局主持调解，本院于2022年9月7日立案受理该申请司法确认调解协议案件。

烟台中院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定：申请人烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司与申请人烟台路尔特葡萄酒有限公司于2022年8月31日经龙口市市场监督管理局调解达成的调解协议合法有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。

典型意义：此案系烟台中院受理的首起知识产权行政调解司法确认案件，以司法确认行政调解协议的方式化解当事人矛盾纠纷，既体现了知识产权行政与司法协同保护工作的有效衔接，提升了行政调解协议的强制执行力；也是烟台中院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的重要举措，有助于提升审判质效，建立完善知识产权纠纷“一站式”化解机制，为人民群众提供了更多可供选择的诉讼外纠纷解决渠道，有利于减轻当事人的诉讼成本，从而最大限度降低纠纷解决的社会成本，不断优化区域法治营商环境，为推动烟台迈入万亿级城市行列提供坚强司法服务和保障。