乔布斯的土壤与托马斯的神话

   “创新型天才”乔布斯的辞世之所以让全世界惋惜，人们不是惋惜一个能创造天文数字财富的天才，而是惋惜一个“创新型天才”的陨落。乔布斯于我们的企业家只可仰视不可榜样，资本创造财富在当今完全市场化的美国只能靠技术创新，智慧垄断，可这是天下最难的事，也没几个人能做得到。

   在美国资源不能独占，市场不能垄断，但大脑中的智慧才可受到“垄断性的保护”，这就逼迫那些想让资本爆发的人只有进行技术革命才行，这是诞生乔布斯的土壤。土壤是诞生天才的前提，就像椰树在海南岛才可结果，移栽到广州就只长叶子不结果了。
   我们在仰慕、惋惜乔布斯是个天才的同时千万不要忘了天才是需要摇篮的。资本的贪婪谁也改变不了，但制度上必须保证创新就能赚钱。谁做到了让技术创新就能爆发、就能“垄断”，谁就具备了诞生乔布斯这样创造财富天才的土壤。乔布斯的苹果“改变世界”，连资本的肮脏也能被智慧漂洗了。

   与乔布斯相比，托马斯就是个神话了。因为科技的发展需要前人的技术做链条，诗歌的灵感则无须对接他人的激情。托马斯一共才发表了163首诗。这些诗歌与现代诗在手法、灵感上也不靠近。但就这区区163首诗就使他获得了今年的诺贝尔文学奖。这绝不是我们国内评论家说的那样，是因为他写得少、写得慢，平均一年只写两三首；我们的作家不能成为杰出的天才，是因为写得快、写得多。好像只要不急功近利地写，不匆匆忙忙地写，就能写出好诗了。

   不能把圆的东西都当鸡蛋，托马斯写慢了是天才诗人，可换成别人写得慢比写得快、写得多更悲惨。如果写得都不好，写多了还能混个脸熟，写少了、写慢了，连个脸熟的效应都捞不着。

   我们绝不缺乏像托马斯那样能沉下心来搞创作的作家。十年就写一首诗的人我也认识几个，可就是写不出好诗。文学创作上的天才就是一个生命的神话，除了需要自由表达的环境之外，那纯粹是个体生命怒放出的灵感。白居易、杜甫、李白写诗的速度也都极快，一生写下的诗歌都不少，一样能成为伟大的诗人，这与一个作家一年写几千字、几首诗无关。

   托马斯说，他的诗歌“放弃雄辩”。可我们的诗人也用这个原理还是写不出好诗，诗歌创作不是卤水点豆腐，懂得一个原理就会一样手艺。文艺理论与创作经验永远不能指导文学创作。一个人写出惊世之作的诗歌那一定是一个神话，他诗歌是神话，他人也是神话。托马斯的神话比乔布斯的土壤更难拥有。