完善法规标准治理“套娃”式药品过度包装

□ 胡立彪

将126片维生素族药品分装进7个小瓶子，再将7个小瓶子装入一个大瓶子……近日，有网友在社交平台发视频，称其购买的某品牌维生素B族药品存在过度包装问题，质疑厂家通过“套娃”式包装赚取更多利润。对此，厂家回应称，之所以套瓶销售，是为了最大程度确保药品避光，从而保证药品药效和用药安全。

药品避光保存的说法有一定道理。从药物学上讲，光照会加速一些药物成分氧化，可引起光化降解，降低药效，还可产生颜色变化和沉淀，影响药物质量。如人们常见的尼莫地平等降血压药即属于二级避光药物，需避光保存、快速配药。但有些药物对光并不敏感，或者避光保存成本过高，就没必要采用避光包装。有医学人士指出，维生素类药物或补充剂虽对光、热等外界环境有一定敏感性，建议平时避光保存，但由于其成本低廉，没有必要采取非常金贵的包装方法。

事实上，为药品避光的包装方式有很多种，其中有些包装方式并不需要多高成本，比如常见的铝箔分装方式，既便宜也能实现独立包装和避光。上述某品牌维生素B族药品完全可以采用铝箔分装方式，没必要花费更高成本将其装入小瓶再套上大瓶。专家表示，一些药品采用“套娃”式包装，与维持药性的关系不大，却大幅增加了包装成本，不仅令患者多花钱，还造成了资源浪费，有过度包装之嫌。

药品过度包装，这一现象的确存在，而且是存在多年的老问题。“套娃”式包装只是药品过度包装的一个缩影。有研究机构就药品过度包装问题进行问卷调查，结果显示，有72.1%的受访者认为药品存在过度包装问题。其中有53.5%的受访者表示药品包装盒体积过大、层数过多，包装到了繁复的程度。一些药品除了普通了铝板包装外，还要再加上一个铝塑泡罩，附上说明书后用一层塑袋封住，再整体装入纸盒内，纸盒外还要再封一层塑料薄膜。受访者反映的药品过度包装问题还包括药品包装计量较小、说明书占用过多空间、包装空隙率过大等。

药商在药品包装上花这么多心思，确有保护药品的初衷，但更根本的驱动力量还是为了获取更多利润。有业内人士一针见血指出，药品生产企业本质上是企业属性，他们生产药品的目的不是消灭疾病，而是维持疾病和控制症状，使药品在市场上保持一定量的需求。这样药企才能获得利润，保持企业正常经营。增加药品的包装或使药品包装更加精美，是药企为在市场竞争中获取优势地位而惯常采用的营销措施。老包装和旧剂型没有调价的理由，换个时髦的包装和剂型，涨价就有了托词。据媒体调查，网购平台上同样是100片的复合维生素，最便宜的一瓶仅两三元，而有的“豪华”款售价则高达200多元。对此，药物研发人员表示，不管维生素产品卖价高低，就其对人体的作用而言没有本质差别。

对于药品过度包装问题，消费者抱怨已久，也已引起相关部门关注。在全面推动商品过度包装治理的大环境下，有必要将药品包装也纳入治理范围。有学者指出，标准缺乏以及药企在包装上具有很大的自主权，是药品包装难以“瘦身”的重要原因，而制定严格细致的标准，要求药企按照标准严格执行，是治理药品过度包装的重要手段。2022年9月，上海出台团体标准《药品包装物减量指南片剂和胶囊剂》，从药品包装空隙率、包装层数、材质选择等方面提出相关要求，覆盖了药品生产、经营全产业链过度包装治理。该标准的发布填补了“限制药品过度包装”的技术空白，成为全国首个药品领域包装物减量相关团体标准。

不过，该标准只适用于上海市区域范围，且作为团体标准不具有强制力。要治理全国范围存在的药品过度包装问题，还需尽快出台全国通用版的法规标准，将国内所有药企和药品纳入管理范围，增加约束力和强制性。同时，加强执法监管，提高过度包装违法成本。

《中国质量报》【观象台】