无理由退货并非无理由薅羊毛

□ 黄齐超

一名婚庆行业从业人士花5800元网购60只花瓶，婚宴用完后就申请“七天无理由退货”，卖家发现有使用痕迹拒绝退货，沟通无果后该人士起诉卖家要求退货。6月16日，澎湃新闻从杭州互联网法院获悉，近日该院驳回了原告的全部诉请。

（据6月17日澎湃新闻） 

《网络交易管理办法》中明确规定，消费者可以“七天无理由退货”，从法律层面赋予消费者网购商品时具有“后悔权”。网购“后悔权”其实就是商品的选择权。消费者在网上购物时很难完全获取商品的真实信息，倘若一锤定音，既侵犯了消费者的知情权与选择权，也不利于公众对网购的认可度，不利于网购业态发展。所以，“七天无理由退货”原则不偏不倚，既保护消费者的权益，也保护网售商家和网购商业的健康发展。

按理说，“后悔权”原则应该被消费者和电商双方尊重。然而现实中，既有一些网络电商不履行“七天无理由退货”，也有一些消费者利用“七天无理由退货”薅商家的“羊毛”。比如该新闻事件中，从事婚庆行业的这位消费者购买了花瓶，如果签收后发现花瓶有瑕疵，哪怕是不满意，可以要求商家无理由退货。但是，他使用了花瓶，且影响到二次销售，已经不适用“七天无理由退货”。

现实生活中，如此事件并非孤例。前不久，有媒体报道，李先生在淘宝的店铺经营民族类服装。有位女孩买了18件衣服，总价是4600多元。签收7天之后，她要求李先生退货退款。李先生加微信沟通时，发现这位女孩穿着购买的衣服到处旅游打卡，而且衣服已经影响到二次销售，心里非常憋屈也非常气愤，果断拒绝了退货。

网购“七天无理由退货”，保护了消费者的“后悔权”，也保护了网购模式的健康发展，因此，我们支持正当的“七天无理由退货”。然而，“七天无理由退货”并不是无原则、无底线的退货。首先，“无理由退货”不能超过“七天”的时间限制；其次，“七天无理由退货”也不能影响商品的二次销售。同时，还有些商品不适宜这一原则。

扭曲“七天无理由退货”这一网购原则，并以此薅商家的“羊毛”，当然不会受到法律支持。倘若消费者有此劣迹，还可能成为不受欢迎的人，被电商列入“网购黑名单”。所以，作为消费者，我们应合理利用法规保护自己的权益和交易的公平，而不是投机取巧占便宜。

《中国质量报》