您当前位置：
中国质量新闻网消息 9月16日，甘肃省消协发布了兰州市场在售的12个品牌的卫生巾比较试验结果，36种样品全部合格。
本次比较试验样品由省消协工作人员以普通消费者身份，从兰州的华联超市、西太华超市、王府井超市、华润万家超市、大润发超市、国芳综超随机购买，涉及天津、广州、湖北、福建、四川、江苏、浙江等省市的14家企业生产经营的12个品牌36个品种。
比较试验结果表明，兰州市场上卫生巾质量相对较好，36种样品所有的技术指标均符合国家标准。但不同品牌部分技术指标存在较大差别，如“吸水倍率”最高的为33.7，最低的为10.4；荧光增白剂含量最高的为194.3毫克，最低的为56.6毫克；部分品种标识字号过小难以识别。此外，省消协调查比对发现，本次比较试验涉及的36个品种同类产品价格差异较大，部分品牌存在售后服务热线无人接听、态度生硬等服务较差现象。
本次比较试验委托甘肃省轻工产品质量监督检验站，依据GB/T8939-2008《卫生巾（含卫生巾护垫）标准》，测试了卫生巾的技术指标、微生物指标、产品标识、荧光增白剂含量。技术指标包括条质量（全长、全宽、条质）、吸水倍率、渗入量、PH值、水分；微生物指标按照《一次性使用卫生用品标准》测试，包括细菌菌落总数、真菌菌落总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌、溶向性链球菌和绿脓杆菌；产品标识包括产品名称、生产单位、生产日期和保质期或生产批号和限用日期、执行标准；可迁移性荧光物质检验方法参照《纸与纸板可迁移性荧光增白剂的测定》规定测试。
甘肃省消协在发布本次比较试验结果的同时，提示消费者要到正规的商场、超市购买卫生巾；购买时一定要查看产品的标识是否完整规范、外包装封口是否平整、有无漏气现象等。
12品牌日用卫生巾综合比较试验结果
|
品 牌 |
商品性能比较 |
价格 比较 片/元 |
售后 服务 比较 |
||||
|
条质量偏差 ±12% |
渗入量/g ≥1.8g |
吸水倍率 ≥7.0倍 |
PH值 4.0-9.0 |
可迁移性荧光增白剂/㎎ /㎏ |
|||
|
佩安婷 |
% |
5．1 |
20．9 |
5．7 |
62．8 |
0．56 |
好 |
|
护舒宝 |
% |
5．1 |
12．0 |
6．2 |
85．0 |
0．56 |
好 |
|
朵 朵 |
% |
3 |
11．7 |
5．7 |
96．6 |
0．58 |
好 |
|
倍舒特 |
% |
5．1 |
33．7 |
6．6 |
158．8 |
1．15 |
好 |
|
安尔乐 |
＋2/－ 2 |
5．1 |
14．9 |
6．5 |
100．1 |
0．86 |
好 |
|
七度空间 |
＋4/－ 2 |
5．1 |
16．3 |
7．6 |
130．9 |
0．95 |
好 |
|
ABC |
% |
5．1 |
20．1 |
6．6 |
133．5 |
1．04 |
好 |
|
洁 婷 |
＋4/－ 4 |
5．1 |
12．0 |
6．0 |
56．6 |
0．93 |
好 |
|
安舒曼 |
＋2/－ 5 |
5．1 |
15．3 |
6．8 |
132．9 |
0．89 |
一般 |
|
高洁丝 |
% |
4．3 |
18．7 |
6．8 |
152．8 |
0．99 |
一般 |
|
Free |
＋1/－ 1 |
5．1 |
19．9 |
6．1 |
174．5 |
1．23 |
差 |
|
苏 菲 |
＋2/－ 2 |
5．1 |
13．5 |
6．5 |
130．6 |
0．81 |
差 |
12品牌夜用卫生巾综合比较试验结果
|
品 牌 |
商品性能比较 |
价格 比较 片/元 |
售后 服务 比较 |
||||
|
条质量偏差 ±12% |
渗入量/g ≥1.8g |
吸水倍率 ≥7.0倍 |
PH值 4.0-9.0 |
可迁移性荧光增白剂/㎎ /㎏ |
|||
|
佩安婷 |
＋1/－ 1 |
5．1 |
19．8 |
6．8 |
28．9 |
0．62 |
好 |
|
护舒宝 |
＋0/－ 1 |
5．1 |
11．8 |
6．3 |
74．8 |
1．19 |
好 |
|
朵 朵 |
% |
4.2 |
12．3 |
5．9 |
133．9 |
0．73 |
好 |
|
倍舒特 |
% |
5．1 |
22．8 |
6．7 |
133 |
0．92 |
好 |
|
安尔乐 |
＋3/－ 3 |
5．1 |
16．1 |
6．0 |
124．3 |
1．2 |
好 |
|
七度空间 |
＋1/－ 1 |
5．1 |
16．5 |
6．2 |
130．9 |
1．05 |
好 |
|
ABC |
% |
5．1 |
15．7 |
5．6 |
84 |
1．44 |
好 |
|
洁 婷 |
＋1/－ 3 |
5．1 |
12．7 |
6．1 |
137．7 |
0．88 |
好 |
|
安舒曼 |
＋1/－ 1 |
5．1 |
13．1 |
6．8 |
194．3 |
2．23 |
一般 |
|
高洁丝 |
＋1/－ 1 |
5．1 |
10．4 |
6．1 |
135 |
1．56 |
一般 |
|
Free |
＋1/－ 1 |
5．1 |
14．6 |
5．9 |
121．6 |
1．3 |
差 |
|
苏 菲 |
＋2/－ 1 |
5．1 |
13．9 |
6．6 |
125．7 |
1．31 |
差 |
12品牌加长加宽卫生巾综合比较试验结果
|
品 牌 |
商品性能比较 |
价格 比较 片/元 |
售后 服务 比较 |
||||
|
条质量偏差 ±12% |
渗入量/g ≥1.8g |
吸水倍率 ≥7.0倍 |
PH值 4.0-9.0 |
可迁移性荧光增白剂/㎎ /㎏ |
|||
|
佩安婷 |
＋4/－ 2 |
5．1 |
21．0 |
5．6 |
129．8 |
0．75 |
好 |
|
护舒宝 |
＋1/－ 1 |
3．4 |
12．2 |
6．1 |
100．8 |
1．33 |
好 |
|
朵 朵 |
＋1/－ 1 |
5．1 |
12．9 |
6．3 |
125．1 |
0．90 |
好 |
|
倍舒特 |
＋3/－ 1 |
5．1 |
19．8 |
6．3 |
190．4 |
2．27 |
好 |
|
安尔乐 |
% |
5．1 |
16．0 |
5．7 |
129 |
1．48 |
好 |
|
七度空间 |
% |
5．1 |
16．5 |
6．1 |
121．6 |
1．31 |
好 |
|
ABC |
＋1/－ 2 |
5．1 |
17．0 |
6．2 |
152．8 |
2．27 |
好 |
|
洁 婷 |
＋3/－ 3 |
5．1 |
14．4 |
6．1 |
105．2 |
1．61 |
好 |
|
安舒曼 |
% |
5．1 |
15．2 |
6．3 |
153．3 |
2．23 |
一般 |
|
高洁丝 |
% |
5．1 |
10．4 |
6．3 |
95．2 |
2．33 |
一般 |
|
Free |
% |
5．1 |
15．0 |
5．6 |
180．8 |
1．65 |
差 |
|
苏 菲 |
＋2/－ 1 |
5．1 |
13．5 |
6．5 |
123．7 |
2．08 |
差 |
京公网安备 11010502031058号
