浙江大学一副校长被指学位造假 聚焦背后隐忧

    3月31日，一封矛头直指浙江大学副校长吴平的公开举报信在网络上流传开，举报信开门见山：“浙江大学：吴平副校长涉嫌学位造假”。该信作者为美国德克萨斯A&M大学教授、浙江大学遗传学研究所教授（兼任）朱冠，5个月前，正是这位浙江大学校友，最先发出该校“计划”入选者管敏鑫被解聘院长一职的消息。

    在浙江大学官方网站上，可检索到吴平的个人简历，其中写道：“1989.10-1993.3国际水稻研究所（IRRI）(菲律宾）博士”，在有关“副校长吴平”的英文介绍一栏中，有更为直观的描述：“He received his PhD from the International Rice Research Institute (IRRI) in the Philippines in 1993”，翻译过来即是，“1993年，他从菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）获得了博士学位”。

    但朱冠在其举报信中称：“IRRI是个没有研究生院、没有学位授予权的科研单位。当然，IRRI可以接受世界各国‘有学位授予权的高校或机构’的学生去那里做科研，但学位则由相应的招生单位把关和颁发。”

    他因此认定：“吴平所谓的‘IRRI博士学位’，是个不可能存在的假学位。”

    中国青年报记者4月1日联系上朱冠，他向记者给出IRRI官方网站的公开说法：“IRRI并没有学位授予权，只是给其他学校或第三方的学生或奖学金得主提供科研环境（原文为come to IRRI to work on their MS or PhD degree research，记者注）。”

    这一说法得到了IRRI的证实。

    4月1日，IRRI培训中心Anilyn Maningas发给中国青年报记者的说明称，“他（指吴平）的奖学金由IRRI赞助，但由于IRRI不能授予学位（原文为since IRRI is a non-degree giving organization，记者注），他的博士学位是由菲律宾大学洛斯巴诺斯分校（UPLB）颁发的。这适用我们所有的学生，我们与不同的大学合作，他们都能给我们的学生/学者授予学位。”

    IRRI称通过查找当时的记录发现：“从1989年10月24日至1993年4月23日，吴平先生在国际水稻研究所和菲律宾大学洛斯巴诺斯分校（UPLB）做博士研究学者。他在UPLB攻读博士学位，同时在国际水稻研究所作为博士生/学者进行研究。这是在我们的科学家以及他在UPLB的导师监督下进行的。”

    IRRI解释，这是UPLB一种类似“三明治”的课程模式，在国际水稻研究所做研究，受训和受学位则是在UPLB（原文是 research at IRRI then defense and award of the degree at UPLB，记者注）。

    在学术论文搜索网站，记者找到了吴平博士在读时的论文《Screening criteria forevaluating efficiency of N use in rice and genetic background of rice-bacteriaassociated nitrogen fixation》，论文的出版和作者单位均标明为UPLB。

    这一点，朱冠在其举报信中也有所谈及，“即使吴平有其他院校颁发的博士学位，而其部分（或大部分）的毕业论文相关的实验是在IRRI完成，但把学位当成是由IRRI获得的行为，依旧属于学位造假。起码是有意误导、有意欺骗和不诚实。”

    他由此呼吁有关部门对此调查。他说，“一个学位造假的、有欺骗行为的、不诚实的人，不仅不能作为高校的教授，更不应该担任高校的主要领导人，而且应该追究其相应的行政和法律责任。”

    今天下午，吴平通过邮件答复了中国青年报记者。他并未从正面说学位是否造假，而是说“朱冠有许多贴子是不实的，有大量诬陷造谣的其他贴子”。

    吴平说，1988年，他受农业部公派去国际水稻所（IRRI）攻读博士，“并不是派去UPLB”，只是“其中半年课程在UPLB读”。

    他接着表达了自己对博士在读单位如何称呼的理解，他说，“我们当年及以前有大量农业学科学生受国家公派去IRRI，学位一般要讲IRRI（注明菲律宾大学）或（IRRI-UPLB，UPLB-IRRI）。”至于浙大官网其本人简历并非这三类，他则解释，“回国向教育部报到申请留学基金时就这样写‘IRRI（菲律宾）’，正确是‘IRRI（菲律宾大学）’（“大学”两字省了，或漏了）”。

    至于学位问题，他说，“博士学位必须由IRRI组织答辩通过，发IRRI，UPLB两个独立证书，同时发才能获得学位”。

    那么，最终获得的这个学位，是谁授予的，IRRI还是UPLB？

    吴平并未直接回答记者的这个追问，而是提到了这样一句话，“是菲律宾大学根据IRRI的证书而发的学位证书。”（记者 邱晨辉）

    记者手记： “造假”背后的隐忧：没人敢对学术权威说不

    浙江大学副校长吴平涉嫌学位造假一事被公开举报信曝光了。毋庸置疑，不管这件事结果如何，都将引起舆论对于学界诚信问题新一轮的关注。不过，在我看来，这样的关注来得太迟，来得太少，来得还不够彻底。

    先说太迟。此事是美国德克萨斯A&M大学教授、浙江大学遗传学研究所教授（兼任）朱冠3月31日在其博文中实名刊发的举报信，并给出一定的证据，才引起大范围关注。但事实上，吴平涉嫌学位造假一事早在去年年底就已经有人在网络上放出风来，当时并未引起热议，原因在我看来有两点。

    一者在于此消息涉嫌“内斗”，属“私事”，不属舆论监督的范畴。比如此次举报信操刀者朱冠的身份，就显得十分“扎眼”。去年11月，他最先发出浙大“计划”入选者、海归学者管敏鑫被解聘院长一职的消息，此事经报道后，其中涉及海归与本土人才的利益之争的部分引起不小的关注，朱冠随后在其博文公开点名称“吴平”即是与管敏鑫发生利益之争的本土人才带头人，但因吴平本人对此矢口否认，此事便作罢。二者，在一些人看来此事实属鸡毛蒜皮，“又不是天大的人事问题”，不值一提，就像一些网友在朱冠文章下评论所言，“想通过这个拉吴平下台，没门！”

    对于前者，某个人或事能否成为舆论监督的对象，有多种说法，但就此事而言，我认为，作为中国一所著名高等学府的副校长，理应对自己的简历或学位问题负责，就像一些自称学生的网友所评论的那样：“在今年吴平副校长戴上他的博士帽给浙大的求是学子授学位之前, 浙大最好先公告一下他头上的这顶帽子是哪座学校授予的。”当然，这一切都应建立在有无确凿证据的前提上，目前来看，相关学术机构IRRI发声了，某种意义上也为此事定下了调子。

    后一种声音则更让人遗憾，其言外之意是，学位造假只能算鸡毛蒜皮的小事，而且人们对造假早已麻木，甚至有种“人在河边走，哪能不湿鞋”和“大环境都这样了，我为什么不能这样”的心理。

    在搞清楚整个事件的过程中，我无意中注意到了一位名为黄季焜的学者，他是中国科学院农业政策研究中心主任。十分有意思的是，黄季焜也曾于上世纪80年代末就读于菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)，但时间是1987年至1990年，算起来是吴平的师兄，而且在此期间，他也曾在国际水稻研究所农业经济系做研究，后在此还做了博士后。然而，他在中国科学院农业政策研究中心的个人简历中却是这样写道：1990年获菲律宾大学经济学博士学位，只字未提国际水稻研究所。

    相形之下，吴平为何在对外公开的个人简历里只字不提菲律宾大学呢？在朱冠看来，“或许因为菲律宾大学洛斯巴诺斯分校”（UPLB）太没有名气了”，在上海交通大学版的2013世界大学学术排名五百强中，该校并未入选，而在学术排名网站（academic ranking）中，UPLB只排在2919名。

    我浏览了从去年年底到今年4月初关于此事的网络留言，发现一个惊人的现象，即不少自称是浙江大学教师的网友说，他们早就知道菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)和国际水稻研究所（IRRI）的区别，而业内人大多都知道，后者“压根儿”提供不了学位。问题是，知道了为什么不说呢？

    大概是敢怒不敢言。就像一位浙江大学教授对我所说的，当谣言满天飞，只有实名举报才可能引起重视的今天，谁敢把自己的名字和一位副校长的“丑闻”联系在一起，没准儿举报信还没到中央，自己下一年的经费就被这位副校长给停了。

    朱冠十分坦白地告诉我，“发出这封公开信还是为老管（管敏鑫）打抱不平的延续”。但在我看来，这封公开信的意义不仅仅是针对“被解聘事件”本身，它还是对中国学术界，尤其是对那些身居行政领导岗位的学者的鞭策和监督，毕竟，他们掌握着课题资源分配、经费开销大权等，平时，没人敢在言语上得罪他们，更甭提挑战他们的学术权威，遑论怀疑他们成为学术权威的“合法性”。

    这就是我为什么说这样的关注还“来得太少”和“来得还不够彻底”。中国学术界身上的沙子很多人都看到了、感觉到了，只是人们平时不敢去揉眼睛罢了。相应地，像朱冠这样置身事外的“非利益相关者”，平时也不会在博客这种公共平台上去注意一个副校长的学位问题，但恰好，他又因为管敏鑫事件而“关注”了。

    以上只是对于当下学界生态环境的担忧，如果可以像十八届三中全会决定里提到的那样，大刀阔斧地进行科研管理机制改革，科技资源分配不再掌握在少数人手里等，当是好事儿。希望这样的改革步伐快些，快些，再快些，因为这些“鸡毛蒜皮”的“造假”小事，时时刻刻影响着现在的年轻人——未来的中国科技事业接班人。（邱晨辉）