中国质量新闻网消息 近期,浙江省质量技术监督局组织开展了全省细木工板产品监督抽查,抽查了嘉兴、衢州、金华等3个地区16家企业的16批次细木工板产品,批次不合格率为6.25%。
根据抽查结果,江山市美康木业装饰材料厂一批次细木工板(规格型号2440×1220×16mm E2级生产日期或批号2013.10.25),浸渍剥离性能项目不合格。
据了解,浸渍剥离性能主要是检测细木工板表板和芯板的粘结强度,它直接影响产品使用的耐久性,浸渍剥离不合格的细木工板在使用中容易出现表板的脱落、起皮和鼓包。
消费指南:
购买细木工板要注意以下几个问题:
1.看外观。外观质量优等的细木工板板面平整,不弓不翘,四角方正,边缘整齐,板面光滑无毛刺、沟痕,木材颜色、纹理相近。
2.看四周。购买时可以查看细木工板四周,观看板芯条木材的颜色、纹理,用指甲掐芯条材质的软硬程度是否相近(优质板的板芯应用同一厚度、同一树种、材质相近的木料制作);质量差的板子软硬材混杂,使用时易产生翘曲变形。
3.闻气味。闻细木工板有无刺鼻性气味,刺鼻性气味主要由甲醛引起。甲醛对人体危害较大,国家标准对细木工板的甲醛释放量有明确规定,直接用于室内的细木工板甲醛释放量不得大于1.5mg/L;经过饰面处理后的细木工板甲醛释放量不得大于5.0mg/L。刺鼻性气味较大的板子甲醛容易超标,最好不要使用。
4.看标记。购买时要看产品上是否有生产企业的名称、地址、执行标准代号和产品等级等标记。质量管理好的企业生产的产品背面右下角加盖不褪色油墨标记,标明产品的类别、等级、生产厂代号、检验员代号等信息。
2013年浙江省细木工板产品监督抽查结果汇总表
发布时间:2014年 03月
产品名称 |
规格型号 |
生产日期 或批号 |
生产企业名称 |
监督抽查时间 |
检验结论 |
不合格项目 |
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.09 |
桐乡市凤鸣恒森木材加工厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.11 |
江山市华浩木材加工厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.15 |
江山市荣军细木工板厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16.5mm E2级 |
2013.10.16 |
江山市健盛木材制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 17mm E2级 |
2013.10.11 |
江山市慧峰木业有限公司 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16.5mm E2级 |
2013.10.25 |
江山市峡口田园细木工板厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 18mm E2级 |
2013.10.10 |
江山市飞宏木业制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.25 |
江山市鑫辉竹木制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.25 |
浙江明煌木业有限公司 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.07 |
江山市昌祺木业制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.27 |
江山市丰龙木材制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.25 |
江山市卓越木业制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.28 |
龙游华枝竹木工艺制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.27 |
兰溪市隆瑞木业制造厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 15.5mm E2级 |
2013.10.25 |
兰溪市溪源木业制品厂 |
2013年4季度 |
符合本次监督检查要求 |
|
细木工板 |
2440×1220× 16mm E2级 |
2013.10.25 |
江山市美康木业装饰材料厂 |
2013年4季度 |
不合格 |
浸渍剥离性能 |