您当前位置：
中国质量新闻网消息 进入6月份以来，诸暨市消保委利用2个月时间开展了珠宝玉石、钻石饰品比较试验，抽取了18个批次的珠宝玉石、钻石饰品商品。结果显示，实物质量合格批次18个，合格率100%。产品标志不合格批次12个，合格批次6个，合格率33.3%。
6月初，诸暨市消保委会同诸暨市工商局在诸暨市玉缘轩珠宝商行、浙江越王珠宝有限公司诸暨分公司、雄风集团有限公司诸暨百货分公司、浙江诸暨一百购物中心有限公司、诸暨市和玉缘珠宝行和诸暨市冠龙珠宝商行等经销单位抽取了18个批次的珠宝玉石、钻石饰品商品，委托杭州市质量技术监督检测院化工日化（黄金珠宝）质量检测中心进行检测，依据GZ42180101珠宝玉石饰品100-2011《浙江省珠宝玉石饰品产品质量监督检查评价规则》进行，其中商品标识按DB33/206-2007《珠宝玉石饰品标识》判定，实物质量按商品樯识明示的执行标准及GB/T16552-2010《珠宝玉石名称》、GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定》、GB/T16554-2010《钻石分级》、QB-T1690-2004《贵金属饰品质量测量允差的规定》、GB-T18043-2008《首饰贵金属含量的测定 X射线荧光光谱法》、GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》等标准进行综合判定。珠宝玉石饰品检验项目包括：珠宝玉石名称、总质量、主体材料及纯度和标识。钻石检测的项目包括：珠宝玉石名称、颜色级别、净度级别、切工级别、总质量、主体材料及纯度、标识。
结果显示商品标识不规范、不正确现象较为突出。主要问题是：饰品印记的内容不全、未标注拖架材料及纯度、未标注饰品质量、生产企业名称及地址或销售企业名称及地址内容标注不全、未标明生产企业执行的产品标准编号、未附产品质量检验合格证明、未附有第三方公正性检验机构出具的证书、无警示标志或中文警示说明等等。
|
标称商标 |
商品名称及规格型号 |
实物检验情况 |
比较试验结果 |
|
越王 |
PT950铂金钻石吊坠 |
样品标识符合标准要求 |
合格 |
|
越王 |
PT950铂金钻石女戒 |
样实标识符合标准要求 |
合格 |
|
通灵 |
翡翠挂件 |
样品标识符合标准要求 |
合格 |
|
通灵 |
翡翠挂件 |
样品标识符合标准要求 |
合格 |
|
南亚珠宝 |
翡翠手镯（A类） |
样品标识符合标准要求 |
合格 |
|
南亚珠宝 |
翡翠观音（A类） |
样品标识符合标准要求 |
合格 |
|
玉缘轩 |
翡翠手镯（00026895） |
1、样品未标质量；2、未附有产品质量检验合格证明； 3、未附有第三方公正性检验机构出具的证书；4、未标明产品标准编号。 |
不合格 |
|
玉缘轩 |
翡翠吊坠（00032162） |
不合格 |
|
|
玉缘轩 |
翡翠手镯（00071314） |
不合格 |
|
|
玉缘轩 |
翡翠吊坠（00032186） |
不合格 |
|
|
潮宏基 |
裸钻 |
1、样品未附有第三方公正性检验机构出具的证书。 |
不合格 |
|
潮宏基 |
裸钻 |
不合格 |
|
|
和玉缘 |
和田玉手镯 |
1、样品未标质量；2、未标明产品标准编号； 3、未标生产者地址或销售单位地址；4、未附有警示标志或中文警示说明。 |
不合格 |
|
和玉缘 |
和田玉手镯 |
不合格 |
|
|
和玉缘 |
和田玉手镯 |
不合格 |
|
|
冠龙 珠宝 |
翡翠吊坠（00002325） |
1、样品印记中无厂家代号（或商标、品牌名称）和无托架材料名称； 2、未标注托架材料及纯度；3、未标质量；4、未附有产品质量检验合格证明； 5、未附有第三方公正性检验机构出具的证书；6、未标明产品标准编号；7、未附有警示标志或中文警示说明。 |
不合格 |
|
冠龙 珠宝 |
翡翠手镯（00002011） |
1、样品未标质量；2、未附有产品质量检验合格证明； 3、未附有第三方公正性检验机构出具的证书；4、未标明产品标准编号。 |
不合格 |
|
冠龙 珠宝 |
翡翠吊坠（00001786） |
1、样品印记中无厂家代号（或商标、品牌名称）和无托架材料名称； 2、未标注托架材料及纯度；3、未标质量；4、未附有产品质量检验合格证明； 5、未附有第三方公正性检验机构出具的证书；6、未标明产品标准编号；7、未附有警示标志或中文警示说明。 |
不合格 |
京公网安备 11010502031058号
