“美式高中”涉嫌违规，华师难卸其责

    头条

    ■本报特约评论员

    本报持续关注的“哈佛女孩踢爆‘华师美式高中’骗局”又有新的进展，天河区教育局表示已对“华师美式高中”责任方涉嫌违规问题进行立案调查，并将依法可能予以行政处罚。（详见今日本报A04版）在舆论倒逼之下，天河区教育管理部门终于采取实质性的行动，使事件处理朝着公众期待的方向发展。更重要的是，教育部门的证词进一步揭穿了“华师美式高中”的某些关键谎言，击中其硬伤。如：东南财经学校与华师大的合作项目没有向教育部门申请备案，所有发布的广告也没有按规定向教育局备案。同样明目张胆的是，报道前20天天河区恰好刚开展一次民办教育培训机构自查活动，东南财经学校按上报的自查结果并无发现违规问题。然而，一边是自查称“无聘请外教”，一边则是学校大肆宣传聘请了多名外教，来自马来西亚等国家。同时，还自称学校没有刊登广告的需求，企图掩盖去年还在刊登广告而没有上报备案的事实。

    至此，事实足以证明，东南财经学校与华师外文学院合作的是“美国高考课程SAT班”，却公然以子虚乌有的“华师美式高中”之名，并编造“哈佛女生向芯”“斯坦福大学陈戈”等故事搞虚假宣传招生，已经涉嫌严重违规乃至违法。再加上涉嫌伪造执信中学公章，“华南师范大学对外教培中心”的公章真伪也存疑，必须彻查并厘清责任。

    此前，华师曾正式回应媒体报道称，华师外文学院与吴天清代表的天河区东南财经培训学校从未成立所谓“华师美式高中”，以“华师美式高中”名义宣传是单方面虚假行为。华师的意思无非是说，虚假宣传与自己无关，自己还是“受害者”。当一个骗局的底细越来越清晰之后，华师还相信一个回应能够使自己“独善其身”吗？

    教育局人士分析指出，根据《广东省民办非学历教育机构招生暂行管理办法》规定，民办非学历教育机构与普通高校、成人高校、中等职业技术学校等合作举办函授站、教学点、网络中心、研究生课程班等，不具备独立招生、办学资格。在业务上应接受主办学校管理，协助主办学校完成招生、教学、管理和课程考试等组织工作。由此判断，华师方面作为普通高校，应该属于主办学校。也正是基于这一点，加上合作双方更实际而具体的利益分配关系，华师的责任显然不可能单方面推得一干二净。

    就华师本身，有必要真正正视事件的本质问题。既然华师为“华师美式高中”提供了上课、广告等经营活动场地，并有师资参与，即便学校决策层没有直接参与虚假宣传策划，也须负起管理失职的责任。而且，应当从合作项目的来龙去脉、利益分配、管理责任等方面分清自身与合作方的责任。只有勇于承担责任，严厉处理相关责任人，才能取信于社会，维护大学声誉。

    还应当指出的是，“华师美式高中”骗局已经成为社会关注的热点事件。骗局不仅涉嫌违反相关规定，还违反《广告法》，同时还侵害真正的哈佛女生向芯的名誉，就读所谓“华师美式高中”的学生家长也直指“华师大这样的做法是很粗暴和不负责任的”，等于公然坑蒙拐骗。因此，不仅教育部门要严厉查处，工商部门以及司法机关也完全应该及时介入调查处理，给社会一个交待。