暨大官方回应艺考“改分”事件

    暨大官方回应艺考“改分”事件： 报料人打分不符评分标准 校方组成复核小组重评考生

    “不存在个人或部门单方改分”

    南方日报讯 （记者/赖竞超 通讯员/麦尚文）6月1日有微博反映暨南大学2013年艺术考试出现考生考分被随意改动的情况，此事引起了社会各界人士的广泛关注。昨日，暨大官方回应：报料人（评委之一）对考生打出的分数不符合评分标准，校方为此组成复核专家小组对考生重新审核和评价。且笔者获悉，微博爆料一事后，该校组织专家再一次进行复核，复核后专家们认为事实清楚，原复核小组给出的分数是客观的，符合实际的，是经得起检验的，报料人微博所反映的与事实严重不符。

    个别评委打出0分、1分违背评分标准

    据暨大校方介绍，该校戏剧影视文学专业艺术考试分别于1月26日至28日、2月18日至20日、2月25日至27日在长沙、北京和广州进行。3月初，各地艺考分数开始上报学校招生办，暨大招生办审核后发现戏剧影视文学专业个别考生的分数异常，个别评委对个别考生给出0分、1分或者100分等极端分数。

    “这种只有考试作弊或者表现十分完美的情况下才会出现的分数，很不应该，也很不负责任，这种极端化的打分严重偏离该专业招生考试的评分标准。作为评委，必须始终客观和公正评价考生，这是对评委的最起码要求。”暨大招生办认为，考生的分数出现过高和过低，个别评委与其他评委的评分差距太大等都不合适，于是将异常情况上报校领导，随即该校招生办、纪检与监察办、文学院、中文系领导和评委召开会议。

    在这次会上，文学院、中文系领导和评委回顾了整个评审过程，认为戏剧影视文学从原来文学类招生到第一次作为艺术类考试，是一次崭新的尝试。

    据校方称，在长沙考点，个别评委就学校制定的评分办法持有不同意见，后来文学院和中文系领导和专家开会集中研究了学校的评分办法，认为该评分方法合乎常规，应该继续坚持，以保证评分的连续性和公正性。由于恰逢春节，其中有2位评委没有出席相关会议，但事后向他们通报了此次会议的精神。春节后，在北京考点，个别评委仍坚持己见，没有按学校制定的评分标准，不负责任地给一些考生打0分和1分（报料人所公布的材料是报料人给考生打0分、1分的记录）。

    再次打分不符规定校方组成复核小组重评考生

    “在学校制定的评分标准中，非常明确说明打分70分以下为考生知识面狭窄，缺乏常识，精神状态不积极。这种极端化分数显然没有客观公正地评价考生。”学校认为，对不客观的评分应该予以纠正，考分必须能体现考生的艺术和综合素质。因此，学校要求评委们将原来打0分、1分、100分的进行重新审核，观看录像后重新给分。在这一次打分中，报料人为几位考生打了30多分。

    暨大认为，个别评委存在抵触心理，仍不按学校制定的标准打分，有违客观原则。在此情况下，学校决定由文学院和中文系组成专家评审复核小组，根据录像进行复核，对分数异常的学生进行重新审核和评价。此外，考虑到今年报名人数踊跃，生源质量好，暨大决定批准戏剧影视文学专业招生人数从20名扩大到25人，按照教育部的1∶4比例，相应发放合格证书的人数从80名增加到100名。暨大向笔者表示，整个过程都是在招生办、文学院专家组，尤其是纪检监察部门的全程监督下进行的，根本不存在个人或部门单方改分的情况。

    在评委老师鲁某发布了暨南大学2013年艺术考试出现考生考分被随意改动的微博后，引起了社会各界的广泛关注。随后暨大招生办再次启动复核程序，组织文学院有关专家重新观看了录像，形成了调查结论。6月3日，由暨南大学官方微博进行了初步回应，发布了《关于我校艺术考试情况的说明》。昨日，暨大组织学校学位评定委员会艺术学分委员会的委员和艺术学科评审专家再一次进行复核，复核后专家们认为事实清楚，原复核小组给出的分数是客观的，符合实际的，是经得起检验的，报料人微博所反映的与事实严重不符。