唐冬弟：变卖希望小学背后的问题令人深思发布

    近日，黑龙江省双城市金城乡榆树村村委发出公告，拟作价50万元出售日本友人2002年捐资修建的笠野原希望小学，以偿还拖欠至今的20.8万元建校工程款，并再建一所小学。该校校长称，“如果卖了就再也找不到这么好的教学环境了”。当地教育局称，该局已表态不同意出售，但因“没有执法权，管不了”。（《京华时报》4月18日）

    据悉，双城市金城乡榆树村村委拟拟作价50万元出售这所笠野原希望小学，主要原因是偿还拖欠至今的20.8万元建校工程款。

    在此，笔者以为，这被拖欠的20.8万元建校工程款值得深究。从报道中可知，该希望小学占地9300平方米，建筑面积仅为1200平方米，在资金方面，日本友人出资500万日元，合25万元人民币，其中建筑公司垫付20.8万，建完学校花了52万。这52万元建校资金的使用，报道中语焉不详。

    按照常理，外国友人捐助的款项，应该视为与政府投资有同样的严谨的监管，而且更值得人们倍加珍惜，精打细算是应有之意，笔笔清楚、账账明白，更不用多说，值得追问的是，核心问题是建设资金有无预算？施工过程有无必要的监管？每笔资金的使用是否科学而合理并有明细？其使用能否经得起后人检验？

    事实上，希望小学的建设，有着严谨而规范的程序，建校资金预算是多少？捐资人投资多少，地方配资多少，规范而严谨，层层审查，庄重批复，钱才能拨下去，而且，最终都要求直接反馈捐款人资金使用情况。

    然而，这些必要的审查、这些必要的程序，在报道中并未见到，由于捐助人的过早离世，向“捐助人反馈资金使用情况”，显然不再具有任何意义，但是，即便捐助人过早离世，阳光化的程序还在，期待真相的公众还在，在此，建设方和受益方能否和盘端出资金使用的明细呢？

    笔者以为，“作价变卖希望小学”显然是一个被社会和公众诟病的事件，但如果把板子一概打在榆树村村委的身上，确实有失偏颇，值得深思的是，在作价变卖希望小学的过程中，榆树村村委为什么偏要一意孤行卖校？教育部门为什么声称“管不了”？当地政府为什么在这大是大非问题面前竟然也装聋作哑？难道教育部门“管不了”， 当地政府也“管不了”吗？这其中的谜团，都有待一一厘清。

    稿源：荆楚网

    作者：唐冬弟