整体质量较好 部分宣传不当

粤澳穗消委会联合发布登山鞋比较试验结果

整体质量较好 部分宣传不当

□ 本报记者 王 越

近年来，随着户外运动的普及，登山鞋产业也迎来了快速发展。目前市面上登山鞋品牌众多，功能分类较为复杂，个别产品存在虚假或夸大宣传等情况，容易误导消费。为指导消费者科学选购登山鞋，近期，广东省消费者委员会联合澳门特区政府消费者委员会、广州市消费者委员会，开展了登山鞋比较试验，并委托广州检验检测认证集团有限公司对样品进行测试。

此次试验中，工作人员以普通消费者身份，从电商平台及线下实体店购买了25款登山鞋样品（其中男式登山鞋10款，女式登山鞋15款），价格从115元/双到1300元/双不等。样品测试项目主要包括甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料两项化学安全性能指标，以及剥离强度、耐折性能、耐磨性能、防滑性能、防水性能、透水汽性能、减震性能7项物理使用性能指标。

测试结果显示，在甲醛含量、可分解致癌芳香胺、耐折性能、减震性能、耐磨性能和防滑性能等方面，全部样品表现良好。在剥离强度测试中，HUMTTO（悍途）、Salomon（萨洛蒙）、斯立德、DECATHLON（迪卡侬）、LI-NING（李宁）、回力等品牌的7款样品的剥离强度高于120N/cm，帮底粘合非常稳固，表现优秀。在防水性能和透水汽性能方面，Columbia（哥伦比亚）、Salomon（萨洛蒙）、Hoka one one（霍咖）、Mount Soul（山之魂）、探路者5个品牌的样品经防水测试弯曲3万次后仍未发生透水，防水效果突出；骆驼、LI-NING、VAUDE（巍德）3个品牌的样品透水汽性能表现优秀。

为进一步帮助消费者优中选优，此次比较试验还设置了用户体验环节，邀请25位志愿者对25款登山鞋进行试穿体验，从穿着舒适度、支撑与包裹性、抓地力、紧固系统4个维度进行真实感受评价。测试结果显示，有4款样品在穿着舒适度方面获评五星，14款样品在支撑与包裹性方面获评五星，16款样品在抓地力方面获评五星，13款样品在紧固系统方面获评五星。其中，PELLIOT（伯希和）在上述4方面均获评五星。

登山鞋的品质关系到消费者在户外运动的安全。此次比较试验结果显示，25款登山鞋整体质量较好，但也发现部分产品存在执行标准适用不准确、关键指标表现不佳、宣传不当等问题。有20款样品明示执行的标准考核项目中，缺乏防滑性能、防水性能等关键技术指标，有13款样品基本不具备防水功能，有9款样品在销售过程中的宣传与实物不太相符。对此，上述消费者委员会向登山鞋生产企业提出建议，一是根据登山鞋的特点和使用场景，选择并执行合适的标准，确保登山鞋的质量与适用的场景相匹配。二是宣传营销要符合产品真实质量情况，规范宣传用语，不能通过夸大或虚假宣传误导消费者。三是根据产品的定位和特点，详细标示产品关键信息，为消费者选购和使用提供真实可靠的参考依据。

同时，广东省消费者委员会提醒广大消费者，要通过正规渠道购买登山鞋，购买时除了要仔细查看产品外观、产品标识并试穿体验外，还要根据场景选择合适的登山鞋款式。如平坦路面可选择低帮鞋；若活动区域是中长线较复杂地形，应更注重鞋子的包覆性、支撑性和防滑性，鞋底应选择约4mm深齿纹鞋底，防止在复杂地形行走时发生扭伤、滑倒等事故；若是长距离负重登山或攀登复杂地形，需选择专业重型登山鞋，鞋底建议选择橡胶材质。不要将轻型登山鞋用于超出其性能范围的恶劣登山环境，以免影响鞋子使用寿命，甚至带来安全隐患。