@商标代理人，这些典型案例值得借鉴

为进一步提升我省商标权利人的维权意识和商标代理服务质量，扎实开展知识产权代理行业行风建设年活动，福建省知识产权局、省商标协会组织开展福建省商标代理典型案例评选活动。经组织申报、专家评审等环节，确定10个案例为商标代理典型案例。该些案例涵盖商标驳回复审、商标异议、商标无效宣告等，体现了福建省商标代理机构在维护商标权利人合法权益、提供优质商标代理服务方面的有益经验和做法，具有一定的示范、指导作用。

2021年12月20日，国家知识产权局下发《商标注册申请审查意见通知书》，其中指出：申请人已经在“茶”类似商品上注册了近似的第8621519号“永福”商标，二者若共存，易造成使用上的混淆。2022年3月3日，申请人申请注销第8621519号“永福”商标在“茶、茶叶代用品”商品上的注册。2022年4月6日，国家知识产权局对该注销申请予以核准并公告。

国家知识产权局决定：2022年5月20日，“永福高山茶”地理标志证明商标被初步审定并公告；2022年8月21日，被准予注册并公告。

二、典型意义

同一主体也不可以在相同或类似商品上注册不同类型的相同或近似商标。本案中，申请人“永福高山茶”地理标志证明商标与其在先注册的“永福”普通商标，存在权利冲突。申请人在国家知识产权局下发《商标注册申请审查意见书》后，再申请注销普通商标，以避免出现“权利真空”，从而确保“永福高山茶”地理标志证明商标顺利注册。“永福高山茶”地理标志证明商标的成功注册与使用，一方面，有利于漳平永福镇农民增收致富，促进当地乡村振兴和生态文明建设；另一方面，有利于台农密集创业区建设，促进漳平与台湾两地交流交往、经贸合作，有利于带动区域特色经济高质量发展，谱写两岸融合发展新篇章。

国家知识产权局决定：申请商标“海安捷”与县级以上行政区划地名“海安”存在区别，整体上具有强于地名的其他含义，因此，申请商标的申请注册未构成《商标法》第十条第二款所指“不得作为商标使用”的标志，申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

二、典型意义

该案例的典型意义在于如何适用《商标法》第十条第二款关于“县级以上行政区划的地名，不得作为商标”的相关规定。本案主要从包含地名而非仅有地名的、商标名称是臆造词且系企业字号、地名及申请商标的知名度及一般公众认知等角度，重点落到整体上具有强于地名的其他含义，不易使消费者联想到地名，亦不易导致产地误认。本案对含有地名商标而非仅有地名作为商标注册申请，具有一定借鉴意义。

国家知识产权局决定：依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，第56874481号“PEAK CARE”商标不予注册。

二、典型意义

国家知识产权局在认定双方商标构成使用在类似商品上的近似商标的基础上，又通过适用《商标法》第十三条第三款的规定，给予驰名商标在非类似商品上强保护，从而有力地打击商标恶意注册行为。这有利于企业不断提升自身商标品牌知名度与价值，特别有利于提振民营企业的商标维权信心，增强商标权保护意识，助力民营企业在经济高质量发展中焕发新活力，起到很好的指引作用。

国家知识产权局决定：依据《商标法》第三十二条、第三十五条规定，第54364809号“一鹭高飞 ONE EGRET GOOFY”商标不予注册。

二、典型意义

本案对打击连续抢注他人已经使用并有一定影响的商标的恶意注册行为具有一定的典型意义。打击恶意注册有利于鼓励诚实守信、培育品牌，建立良好的竞争秩序。近年来，国家知识产权局不断把打击恶意注册关口前移，通过调整审查程序、增加信息提示功能等方式在审查阶段发现恶意注册。此案彰显了商标注册管理机关打击恶意注册商标行为的坚强决心，代理人通过案情分析，提交有效证明材料，切实维护了商标注册人的合法权益，也规范了运输服务行业的市场竞争秩序。

国家知识产权局决定：依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，第51185794号“一缆天下太阳”商标不予注册。

二、典型意义

本案涉及商标抢注以及驰名商标保护问题。代理人根据具体案情，一方面从相同类似商品上，主张两者构成近似商标，适用《商标法》第三十条规定；另一方面从不相同不类似商品上，主张驰名商标跨类保护，适用《商标法》第十三条第三款规定，提供了被异议商标存在故意模仿的事实以及引证商标已长期使用并享有很高知名度等证据材料，推断出被异议商标的注册极易产生混淆或误认，从而损害权利人合法的在先权利。国家知识产权局对该案的裁定，依法整治了商标抄袭、摹仿等扰乱商标注册秩序的违法行为，保护在先商标权，特别是高知名度的商标，有利于维护我国商标注册秩序和营造公平竞争的市场环境，促进经济高质量发展。

国家知识产权局决定：依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，第46306283号“回道鼓浪屿”商标在“糖果；甜食；以谷物为主的零食小吃；食用冰”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

二、典型意义

本案是一起典型的涉及老字号问题，以及完整包含或者摹仿他人在先具有较高知名度或者显著性较强的商标的问题。老字号商标保护为近年的热门问题，但因历史等原因，有些表现为权属关系复杂和不明确，同时也因其具备较高的经济、文化等价值，被侵权、被模仿的现象频发。本案中，异议人的传统老字号“鼓浪屿”始创于1956年，曾入选为“福建老字号”及“中华老字号”，“鼓浪屿馅饼手工制作技艺”更是入选为“福建省第七批省级非物质文化遗产代表性项目”。“鼓浪屿”作为传统老字号及注册商标，已经取得社会的广泛认同和具备良好的市场声誉，不仅承载着经济价值，更是承载着厚重的历史文化价值。本案中，国家知识产权局依法不予注册包含“鼓浪屿”字样的被异议商标，彰显了商标注册管理部门高度重视老字号品牌保护的坚强决定，为作为传统老字号传承人或所有人积极维权起到典型示范作用，为“老字号”品牌传承、发展奠定了坚强的法律基础。

国家知识产权局决定：依据《商标法》第三十五条规定，第54429491号“图形”商标准予注册。

二、典型意义

随着商标维权意识的不断增强，不少一线品牌进行大规模的“近似”商标“扫除”活动，在两方的博弈中，往往知名度相对较弱的一方会被冠以“恶意申请注册”“傍名牌”，导致已经存续多年的商标被宣告无效，最终，就算是享有在先权利的在后申请商标也被不予注册或者无效宣告。本案的启示性意义在于，代理人从实际出发，遵循“个案审查”原则，切实考虑被代理人申请商标的产生背景，在近似判断中以“是否会引起消费者混淆误认”为中心导向提出陈述理由，有力维护申请人的合法权益，为经营主体培育自主品牌增强了信心，能够切实打破以往的惯性认知，积极应对国际一线品牌的质疑，维护自身合法权益。

国家知识产权局决定：结合本案，可以认定被异议人具有复制、摹仿他人商标的意图，扰乱正常的商标注册管理秩序，违背《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，被异议商标的注册使用易使消费者误认，决定不予注册。

二、典型意义

本案启示意义在于，通过对“走捷径”攀附名牌、恶意抢注囤积商标、再高价转让牟利等明显具有谋取不正当利益和扰乱正常商标注册秩序的商标注册行为予以制止，给社会公众正面的宣传；国家知识产权局对异议案件并案集中审查，提高了依法打击以不正当手段取得商标注册行为的效率，极大地方便商标权利人维护合法权益，共同维护商标注册管理秩序。

国家知识产权局认为：依照《商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十六条的规定，裁定争议商标予以无效宣告。

二、典型意义

本案体现了国家商标注册管理部门严厉打击不以使用为目的的恶意注册、以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册等行为，起到很好的宣传与警示作用。同时，明确表明以欺骗或者其他不正当手段取得注册的商标转让的事实不能成为未违反《商标法》第四十四条第一款所规定的情形的当然依据和理由，无论受让人是否善意，这也给广大注册商标受让人一个很好的提醒。

国家知识产权局裁定：依照《商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，争议商标予以无效宣告。

二、典型意义

该案对于未注册商标依法保护起到了积极的启示作用。未注册商标经权利人长期使用与推广，具有了一定的商业价值，达到了商标显著性的要求，此时未注册商标具有的在先合法权利理应得到保护。“漳视”为漳州电视台的简称，在争议商标申请注册前，已在新闻等类似服务上使用并具有一定影响。该案充分体现了商标主管机关对恶意抢注商标行为的严厉打击，以及诚实信用、健康有序的商标注册和使用秩序的坚决维护。