您当前位置：
中国质量新闻网讯 据市场监管总局网站2023年4月3日消息，为保障人民群众生产生活安全，提高安全防范能力，市场监管总局2022年组织安全技术防范产品质量国家监督抽查。抽查情况如下：
一、基本情况
（一）抽查概况。本次抽查514家企业生产的515批次安全技术防范产品，涉及保护足趾安全（防护）鞋、安全带、安全网、安全帽、危险化学品包装物、手提式干粉灭火器等6种，发现44批次产品不合格，抽查不合格率为8.5%。
对6种产品的64个项目进行检验，其中直接涉及人身健康安全的安全项目有56个，占检验项目总数的87.5%。抽查发现的44批次不合格产品中，都存在安全项目不合格问题。
（二）跟踪抽查情况。本次跟踪抽查到上次抽查不合格企业20家，其中有2家企业产品仍不合格，另18家企业产品合格。
二、抽查结果分析
（一）保护足趾安全（防护）鞋不合格率为4.9%。本次抽查8个省（市）41家企业生产的41批次产品，发现2批次产品不合格，抽查不合格率为4.9%，较上次抽查下降5.1个百分点。该产品近3次抽查不合格率分别为3.3%、10.0%、4.9%。
图1保护足趾安全（防护）鞋产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对保护足趾安全（防护）鞋的成鞋抗冲击性、成鞋耐压力性、成鞋防漏性、鞋帮撕裂性能、鞋帮拉伸性能、鞋帮耐折性、外底耐折性等7个安全项目进行检验，发现1批次产品成鞋抗冲击性不合格、1批次产品鞋帮拉伸性能和鞋帮撕裂性能不合格。经技术机构分析，不合格原因主要是，保护包头、鞋帮材料等原材料选用不当，成品质量把关不严。
以上抽查主要涉及产业集聚区江苏省、浙江省和山东省企业生产的产品，分别抽查14批次、11批次、7批次，抽查不合格率分别为7.1%、0%、14.3%。
（二）安全带不合格率为5.7%。本次抽查8个省（市）105家企业生产的105批次产品，发现6批次产品不合格，抽查不合格率为5.7%，较上次抽查上升0.3个百分点。本次抽查覆盖区域限制用安全带、围杆作业用安全带、坠落悬挂用安全带等3个品种，其中围杆作业用安全带抽查24批次，发现6批次不合格，抽查不合格率为25.0%，高于平均值19.3个百分点。该产品近3次抽查不合格率分别为9.3%、5.4%、5.7%。
图2安全带产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对安全带的区域限制用安全带性能要求、围杆作业用安全带性能要求、坠落悬挂用安全带性能要求等5个安全项目进行检验。抽查发现有6批次产品围杆作业用安全带性能要求不合格。不合格原因主要是，强制性国家标准GB6095—2021《坠落防护安全带》中围杆作业用安全带的测试方法变化较大，部分企业对标准技术指标理解不到位，没有及时调整生产工艺。
以上抽查主要涉及产业集聚区山东省、江苏省、河北省企业生产的产品，分别抽查34批次、34批次、17批次，抽查不合格率分别为0%、11.8%、11.8%。
（三）安全网抽查不合格率为5.0%。本次抽查9个省60家企业生产的60批次产品，发现3批次产品不合格，抽查不合格率为5.0%，较上次抽查下降0.4个百分点。本次抽查覆盖安全平（立）网、密目式安全立网等2个品种。该产品近3次抽查不合格率分别为12.0%、5.4%、5.0%。
图3安全网产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对安全网的系绳间距及长度、筋绳间距、耐冲击性能、阻燃性能、梯形法撕裂强力、开眼环扣强力、耐贯穿性能等11个安全项目进行检验。不合格项目涉及断裂强力×断裂伸长、耐冲击性能、开眼环扣强力、系绳间距及长度。其中，耐冲击性能项目有3批次产品不合格，断裂强力×断裂伸长项目、开眼环扣强力项目、系绳间距及长度项目均有1批次产品不合格。不合格原因主要是，原材料使用或制造工艺存在问题，质量控制过程未能有效实施，产品结构不能满足标准要求。
以上抽查主要涉及产业集聚区山东省、江苏省企业生产的产品，分别抽查32批次、8批次，抽查不合格率分别为3.1%、0%。
（四）安全帽抽查不合格率为7.4%。本次抽查13个省（市）67家企业生产的68批次产品，发现5批次产品不合格，抽查不合格率为7.4%，较上次抽查上升4.6个百分点。本次抽查覆盖普通型安全帽、特殊型安全帽等2个品种。其中，特殊型安全帽产品抽查34批次，发现4批次不合格，抽查不合格率为11.8%。该产品近3次抽查不合格率分别为6.7%、2.8%、7.4%。
图4安全帽产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对安全帽的冲击吸收性能（高温、低温、浸水）、耐低温性能、垂直间距、防静电性能、电绝缘性能、阻燃性能等8个安全项目进行检验。不合格项目涉及冲击吸收性能（高温、低温、浸水）、耐低温性能。其中，冲击吸收性能（高温、低温、浸水）项目4批次产品不合格，耐低温性能项目1批次产品不合格。
以上抽查主要涉及产业集聚区江苏省、河北省、浙江省企业生产的产品，分别抽查16批次、14批次、13批次，抽查不合格率分别为0%、7.1%、0%。
（五）危险化学品包装物不合格率为15.2%。本次抽查18个省（区、市）151家企业生产的151批次产品，发现23批次产品不合格，抽查不合格率为15.2%，较上次抽查上升5.9个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为20.8%、9.3%、15.2%。
图5危险化学品包装物产品近3年国家监督抽查情况
本次抽查重点对危险化学品包装物的气密试验、液压试验、堆码试验、跌落试验、耐液压性、耐堆码性、耐跌落性、气密性能等22个项目进行检验，其中安全项目14个，占比63.6%。不合格项目涉及液压试验、跌落试验、耐跌落性、气密性能等4个安全项目。发现液压试验项目13批次产品不合格，跌落试验项目6批次产品不合格，耐跌落性项目2批次产品不合格，气密性能项目2批次产品不合格。经技术机构分析，不合格原因主要是，桶顶卷边与桶身焊缝结合部位密封不严；封闭器设计出现问题，与桶体配合不好；焊接质量不过关。
以上抽查主要涉及产业聚集区江苏省、浙江省、山东省企业生产的产品，分别抽查48批次、29批次、25批次，抽查不合格率分别为8.3%、10.3%、20.0%。
（六）手提式干粉灭火器抽查不合格率为5.6%。本次抽查18个省（区、市）90家企业生产的90批次产品，发现5批次产品不合格，抽查不合格率为5.6%。
本次抽查重点对手提式干粉灭火器的水压试验（筒体）、筒体爆破压力、筒体容积膨胀率、筒体爆破口情况、第一主要组分含量等11个项目进行检验。不合格项目涉及第一主要组分含量、灭火剂充装总量误差、最小有效喷射时间、最小喷射距离，均为安全项目。经技术机构分析，不合格的原因主要是，生产企业采购了含量不达标粉剂，未对原材料进行严格把关。
以上抽查主要涉及产业聚集区浙江省、江苏省企业生产的产品，分别抽查检验22批次、14批次，抽查不合格率分别为9.1%、0%。
三、有关要求
安全技术防范产品质量关系百姓人身安全，各级市场监管部门要高度重视，依法依职责抓好监管。针对本次产品质量国家监督抽查发现的问题，做好如下工作：
（一）强化抽查结果处理。按照《产品质量法》、《产品质量监督抽查管理暂行办法》等规定，做好监督抽查结果处理工作。对监督抽查发现的不合格产品，依法采取查封、扣押等措施，严禁企业生产销售。对不合格企业，尤其上次抽查不合格企业，进一步明确整改要求，严格督促落实整改措施，及时组织复查。对涉嫌犯罪的，及时移送司法机关。将严重违法失信企业，依法纳入严重违法失信名单管理。结果处理情况要及时录入e-CQS系统。总局将强化跟踪督办，视情通报各地处理结果情况。
（二）开展质量专项治理和跟踪监管。山东省市场监管部门要对危险化学品包装物开展质量专项整治，加大辖区内重点企业监督检查力度，综合运用多种手段，保持质量监管高压态势，严肃处理违法行为，着力提升质量安全水平。其他省份要对安全技术防范产品开展深入的质量治理，切实筑牢质量安全底线。
（三）督促落实主体责任。将本次监督抽查不合格产品情况通报相关地方政府及部门，采取有力措施，督促不合格产品企业落实产品质量安全主体责任，严格按照标准和依法组织生产销售，保障维护产品质量安全。
（四）加强质量技术帮扶。组织有关行业组织和技术机构，帮助企业深入查找原因，提出改进措施和解决方案，促进行业质量水平提高。
2022年安全技术防范产品质量国家监督抽查不合格产品及企业名单 | ||||||||||
序号 | 产品种类 | 受检单位 | 标称 | 标称生产单位所在地 | 产品名称 | 规格型号 | 生产 | 主要 | 承检机构 | 备注 |
1 | 保护足趾安全（防护）鞋 | 江苏万利制鞋有限公司 | 江苏万利制鞋有限公司 | 江苏省 | 保护足趾安全鞋 | 245、250、255 | 2022年8月/货号：NO.2007 | 鞋帮撕裂性能*,鞋帮拉伸性能* | 北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | |
2 | 保护足趾安全（防护）鞋 | 潍坊安保来鞋业有限公司 | 潍坊安保来鞋业有限公司 | 山东省 | 保护足趾安全鞋 | 250、255、260 | 2022-07 | 成鞋抗冲击性* | 初检机构：广东产品质量监督检验研究院 | 复检仍不合格 |
3 | 安全带 | 石家庄智鹏电力设备有限公司 | 石家庄智鹏电力设备有限公司 | 河北省 | 安全带 | 围杆作业安全带（W-Y） | 2022年8月 | 围杆作业用安全带性能要求* | 北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | |
4 | 安全带 | 河北腾轩电力设备有限公司 | 河北腾轩电力设备有限公司 | 河北省 | 安全带 | 围杆作业 | 2022年5月 | 围杆作业用安全带性能要求* | 北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | |
5 | 安全带 | 泰州市开发区攀登者绳带有限公司 | 泰州市开发区攀登者绳带有限公司 | 江苏省 | 苏沪牌安全带 | W—Y | 2022年9月 | 围杆作业用安全带性能要求* | 北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | |
6 | 安全带 | 江苏飞达安全装备科技有限公司 | 江苏飞达安全装备科技有限公司 | 江苏省 | 飞达安全带 | / | 2022年09月 | 围杆作业用安全带性能要求* | 初检机构：北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | 复检仍不合格 |
7 | 安全带 | 无锡上力电工设备有限公司 | 无锡上力电工设备有限公司 | 江苏省 | 安全带 | W-Y | 2022年6月 | 围杆作业用安全带性能要求* | 北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | |
8 | 安全带 | 泰州市飞达尼龙绳网带厂 | 泰州市飞达尼龙绳网带厂 | 江苏省 | 安全带 | W—Y | 2022年8月 | 围杆作业用安全带性能要求* | 北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | |
9 | 安全网 | 沈阳先锋网业有限公司 | 沈阳先锋网业有限公司 | 辽宁省 | 密目式安全立网 | ML 1.5×6 A级 | 2022年7月10日 | 断裂强力×断裂伸长*,耐冲击性能* | 成都产品质量检验研究院有限责任公司 | |
10 | 安全网 | 南丰县志盛遮阳网制造有限公司 | 南丰县志盛遮阳网制造有限公司 | 江西省 | 密目式安全立网 | ML-1.8m×6m | 2021年12月3日 | 开眼环扣强力*,耐冲击性能* | 成都产品质量检验研究院有限责任公司 | |
11 | 安全网 | 山东惠民辉腾网业有限公司 | 山东惠民辉腾网业有限公司 | 山东省 | 鑫巨工牌安全网(安全平网) | P-3.0×6m | 2022年8月10日 | 系绳间距及长度*,耐冲击性能* | 初检机构：成都产品质量检验研究院有限责任公司 | 复检仍不合格 |
12 | 安全帽 | 石家庄华泰电力工具有限公司 | 石家庄华泰电力工具有限公司 | 河北省 | 安全帽 | ABS—V型 分类标记：T LD JG | 2022年8月 | 冲击吸收性能（高温冲击吸收性能、低温冲击吸收性能）* | 初检机构：北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | 复检仍不合格 |
13 | 安全帽 | 上海崇安安全设备有限公司 | 上海崇安安全设备有限公司 | 上海市 | CA系列安全帽 | CA-V7 | 2022年9月 | 冲击吸收性能（高温冲击吸收性能、低温冲击吸收性能、浸水冲击吸收性能）* | 北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | |
14 | 安全帽 | 上海华群劳防制品有限公司 | 上海华群劳防制品有限公司 | 上海市 | 华群牌HQ-A系列安全帽 | HQ-A | 2022年9月 | 耐低温性能* | 初检机构：北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | 复检仍不合格 |
15 | 安全帽 | 上海天璟劳防用品有限公司 | 上海天璟劳防用品有限公司 | 上海市 | 塑料安全帽 | TJ型 | 2022年7月 | 冲击吸收性能（高温冲击吸收性能）* | 初检机构：北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | 复检仍不合格 |
16 | 安全帽 | 中山市赛夫特劳保用品有限公司 | 中山市赛夫特劳保用品有限公司 | 广东省 | 来安之标准型安全帽 | 安全帽（P） | 2022年8月 | 冲击吸收性能（高温冲击吸收性能）* | 初检机构：北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心（北京）) | 复检仍不合格 |
17 | 危险化学品包装物 | 营口复兴桶业有限责任公司 | 营口复兴桶业有限责任公司 | 辽宁省 | 闭口钢桶200L1.0 | 200L 1.0mm(闭口钢桶) | 2022.05.10/2022.05.10 | 液压试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
18 | 危险化学品包装物 | 格瑞夫（上海）包装有限公司 | 格瑞夫（上海）包装有限公司 | 上海市 | 闭口钢桶 | 210L | 2022.9.1 | 跌落试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
19 | 危险化学品包装物 | 南京尧盛包装制桶有限公司 | 南京尧盛包装制桶有限公司 | 江苏省 | 闭口钢桶 | 208L | 2022/8/20/PI:006 | 液压试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
20 | 危险化学品包装物 | 苏州铮辉包装有限公司 | 苏州铮辉包装有限公司 | 江苏省 | 闭口钢桶 | 208L | 2022/9/1 | 跌落试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
21 | 危险化学品包装物 | 句容市正浩制桶有限公司 | 句容市正浩制桶有限公司 | 江苏省 | 闭口钢桶 | 210L | 2022/9/8 | 液压试验* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
22 | 危险化学品包装物 | 洪泽田野金属制品有限公司 | 洪泽田野金属制品有限公司 | 江苏省 | 闭口钢桶 | 208L | 2022/8/2 | 液压试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
23 | 危险化学品包装物 | 桐乡市天女印铁制罐有限公司 | 桐乡市天女印铁制罐有限公司 | 浙江省 | 20L钢提桶 | 20L | 2022.09.07/2022.09.07 | 耐跌落性* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
24 | 危险化学品包装物 | 杭州远大印铁制罐有限公司 | 杭州远大印铁制罐有限公司 | 浙江省 | 钢提桶 | 20L | 2022.07.18/2022.07.18 | 耐跌落性* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
25 | 危险化学品包装物 | 浙江昌鸿包装制品有限公司 | 浙江昌鸿包装制品有限公司 | 浙江省 | 钢桶 | 闭口，Ⅱ级，200L | 2022.07.07/2022.07.07 | 液压试验* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
26 | 危险化学品包装物 | 福建宏腾包装有限公司 | 福建宏腾包装有限公司 | 福建省 | 钢提桶 | 20L | 2022.09.06/22090600072 | 气密性能* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
27 | 危险化学品包装物 | 晋江市金榕纸桶厂 | 晋江市金榕纸桶厂 | 福建省 | 208L闭口烤漆桶 | 208L | 2022.07.23/20220723002 | 液压试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
28 | 危险化学品包装物 | 福建省统仕包装科技有限公司 | 福建省统仕包装科技有限公司 | 福建省 | 208L闭口钢桶 | 208L | 2022.08.28/20220828 | 液压试验* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
29 | 危险化学品包装物 | 淄博天润包装制品有限公司 | 淄博天润包装制品有限公司 | 山东省 | 闭口钢桶 | 208L | 2022.9.6/20220906 | 液压试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
30 | 危险化学品包装物 | 淄博齐鲁包装制品有限公司 | 淄博齐鲁包装制品有限公司 | 山东省 | 开口钢桶 | 208L | 2022.9.5/20220905 | 跌落试验* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
31 | 危险化学品包装物 | 淄博建佳包装股份有限公司 | 淄博建佳包装股份有限公司 | 山东省 | 闭口钢桶 | 208L | 2022/9/5 | 液压试验* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
32 | 危险化学品包装物 | 淄博齐程包装制品有限公司 | 淄博齐程包装制品有限公司 | 山东省 | 18kg蓝烤（闭口钢桶） | 208L | 2022/9/2 | 液压试验* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
33 | 危险化学品包装物 | 东营市神舟桶业有限公司 | 东营市神舟桶业有限公司 | 山东省 | 闭口钢桶 | 208L | 2022.8.31/2022005 | 液压试验* | 初检机构：中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | 复检仍不合格 |
34 | 危险化学品包装物 | 洛阳容玖桶业有限公司 | 洛阳容玖桶业有限公司 | 河南省 | 开口钢桶 | 200L | 2022.8/2208.01 | 跌落试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
35 | 危险化学品包装物 | 洛阳乾烁工贸有限公司 | 洛阳乾烁工贸有限公司 | 河南省 | 开口钢桶 | 200L | 2022.9/QSK007 | 跌落试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
36 | 危险化学品包装物 | 华源包装（咸宁）有限公司 | 华源包装（咸宁）有限公司 | 湖北省 | 工业用薄钢板圆罐 | 3L，S型，I级 | 2022.09.02/HY2209023509 | 跌落试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
37 | 危险化学品包装物 | 速必雅金属印务（惠阳）有限公司 | 速必雅金属印务（惠阳）有限公司 | 广东省 | 20L 无内涂白桶（钢提桶） | 20L | 2022.08.28/P L220080151P | 气密性能* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
38 | 危险化学品包装物 | 中山市黄圃镇联十辉制桶厂 | 中山市黄圃镇联十辉制桶厂 | 广东省 | 1mm200升闭口喷漆锌桶 | 200L | 2022.08.25/20220872 | 液压试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
39 | 危险化学品包装物 | 昆明洪旭制罐有限公司 | 昆明洪旭制罐有限公司 | 云南省 | 15升中华小口桶(工业用薄钢板圆罐) | 15升 | 2022.09.02/2022.09.02 | 液压试验* | 中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心（天津）) | |
40 | 手提式干粉灭火器 | 慈溪市万安消防设备有限公司 | 慈溪市万安消防设备有限公司 | 浙江省 | 手提式干粉灭火器 | MFZ/ABC4C | 2022.08 | 灭火剂充装总量误差* | 初检机构：成都产品质量检验研究院有限责任公司 | 复检仍不合格 |
41 | 手提式干粉灭火器 | 绍兴华捷消防器材有限公司 | 绍兴华捷消防器材有限公司 | 浙江省 | 手提式干粉灭火器 | MFZ/ABC4 | 2022.08 | 第一主要组分含量* | 成都产品质量检验研究院有限责任公司 | |
42 | 手提式干粉灭火器 | 井冈山市玉捷消防科技有限公司 | 井冈山市玉捷消防科技有限公司 | 江西省 | 手提式干粉灭火器 | MFZ/ABC4型 | 2022-08 | 第一主要组分含量* | 初检机构：成都产品质量检验研究院有限责任公司 | 复检仍不合格 |
43 | 手提式干粉灭火器 | 新郑市东海消防科技有限公司 | 新郑市东海消防科技有限公司 | 河南省 | 手提式干粉灭火器 | MFZ/ABC5型 | 2022年8月/2022年8月 | 最小有效喷射时间*,最小喷射距离* | 初检机构：安徽省产品质量监督检验研究院 | 复检仍不合格 |
44 | 手提式干粉灭火器 | 东风（十堰）车用灭火器有限公司 | 东风（十堰）车用灭火器有限公司 | 湖北省 | 手提式干粉灭火器 | MFCZ/ABC1 | 2022年9月/202209 | 第一主要组分含量* | 安徽省产品质量监督检验研究院 | |
注：1.按产品及行政区域排序。 | ||||||||||
产品质量国家监督抽查连续两次抽查不合格企业名单 | |||||||
序号 | 生产单位 | 生产单位 | 抽查时间 | 产品名称 | 规格型号 | 生产日期/批号 | 主要不合格项目 |
1 | 沈阳先锋网业有限公司 | 辽宁省 | 2022年 | 密目式安全立网 | ML 1.5×6 A级 | 2022年7月10日 | 断裂强力×断裂伸长*,耐冲击性能* |
2021年 | 密目式安全立网 | ML-1.8×6 | 2021/7/23 | 断裂强力×断裂伸长*,耐冲击性能* | |||
2 | 南丰县志盛遮阳网制造有限公司 | 江西省 | 2022年 | 密目式安全立网 | ML-1.8m×6m | 2021年12月3日 | 开眼环扣强力*,耐冲击性能* |
2021年 | 密目式安全立网 | ML-1.8×6.0 | 2021/7/30 | 开眼环扣强力*,耐冲击性能* | |||
注：加*号的项目为安全项目。 | |||||||
京公网安备 11010502031058号
