林鸣：别太依赖“告密秀”

    ■文/林  鸣

   一般说来，凡是害人勾当，多藏匿于阴沟地下，外界很难知晓内情。于是，一种若隐若现的“行业”便应运而生。各位请看：今天，一个蒙面人在电视上叙述假烟假酒泛滥的内幕；明日，一个遮颜打工仔披露制造“注水肉”的过程；后天，又一个良心发现者背冲着观众，告诉大伙儿假蜂蜜是白砂糖加色素熬制出来的……角色轮换登场，引起观众席上阵阵哗然。可以说，效果棒极了。

   此情此景，像是在拍惊险电影，又仿佛在读侦探小说，一波三折，跌宕起伏，而且最刺激的是，这些神秘人物全部采用化名或干脆匿名，出镜时或躲在屏风后面，或脸上打着“马赛克”，有的还须经过一番变声处理，使得人和声音变得瓮声瓮气，影影绰绰的。我明白，作为“制片方”的媒体和某些执法机构，有权对当事人采取保护措施。好，这就使得告密更具戏剧性。

    快要透不过气来的我，冷不防被一个时髦的字眼“击中”了脑袋——“秀”。

   对了，“告密秀”。现在，一些媒体陶醉于“独家”和“绝对隐私”的成就感，每当披露造假丑行时，文章就像藏头诗，出镜如演皮影，在刻意营造的神秘气氛下，让公众跟着告密者一块儿瞎紧张。仿佛邪恶势力公然逞狂，正在隔壁霍霍磨刀呢，好人反倒低声下气。为使节目吸引眼球，有的“导演”甚至不惜代价，包括和告密者订立攻守同盟。所以，当节目播出以后，您要找当事人谈谈吗？你要核对事实真伪吗？对不起，为了保护告密者，无可奉告。写到这儿，估计读者会提出不同意见：现在社会极端复杂，适时地鼓励一下“告密”活动也未尝不可。你这样予以指责未免太书生气了吧？我承认，在治理邪恶势力方面，以往经常采用拳头打跳蚤的战术，所取得的效果并不理想。必要时，当然可以采取一些特殊手段，比如鼓励举报，利用“线人”关系，甚至派出打入敌人内部的“卧底”人员，以便摸清敌情，掌握证据，一举捣毁犯罪窝点。但是，我认为一切可行战术，都应在一个战略思想的指导之下，这个原则就是——在正义的阳光下面，急于隐身逃遁的，该是那些魍魉鬼魅！

   在问到告密者的动机时，人家一律理直气壮，声称自己是“看不下去”或“良心发现”。毕竟经历过世故，我已不太轻易相信“从前，有一个纯洁青年，不慎误入歧途，后来由于良心发现，于是匿名隐形，愤而举报坏蛋并发誓要与之奋战到底”之类的神话了，因为这类故事过于流畅，过于雷同，有的甚至滴水漏汤，人工编造的痕迹犹在。尤其令我生疑的是，难道这些人在参与造假劣行之初，不知道自己已经触犯法律了吗？直到某个特殊时间，他们才“幡然悔悟”，谁也拦不住地非要将黑幕大白于天下，而且一定要挑一个特定的“舞台”，一展他们的良心风采。

   那么，是什么样的“契机”促使这些人弃暗投明的？以我个人揣摩，除了一腔正义之外，是否还存在这样的动机——造假也存在竞争，有些失败者为了搞垮对手，不惜同归于尽；或者员工为报复老板的不平待遇，揣着黑暗找光明，私仇公愤一起报。我承认，这只是以“小人”之心度“小人”之腹。我还担心，由于造假牟取暴利，对从业者具有极大的诱惑，它和吸毒一样，会形成难以抑制的“心瘾”。谁能保证，有的人在这个圈子里“良心发现”后，不为“生活”所迫，跳到另一个罪恶行当重操旧业？毕竟外面的诱惑太多啊。干脆说吧，有些“告密秀”的参与者有的并非完全出于良知，可能也是出于利益交换。最近，我国在打假工作中推行密码举报奖励制度，此举受到社会广泛关注。这一举措可以调动群众举报的积极性，扩大打假案源，推进政府打假工作的深入。但值得警惕的是，一个健康的法制社会，可以鼓励积极举报，促进人民群众和政府部门的密切合作；但绝不能依赖“告密秀”之类的把戏，达到铲除邪恶的目的。因为严肃的工作一旦染上“娱乐”的色彩，就等于让司法女神披上戏装，钻到桌子底下与人交易——这还成何体统？！

    《中国质量技术监督》2013年10月刊