您当前位置：
据新华社电 消费者李先生在“促销季”网购一瓶法国进口红酒后发现，所谓的“促销价”明显高于平时的交易价，于是诉至法院。北京市房山区人民法院受理后认为，商家行为构成价格欺诈，应根据原告主张三倍赔偿消费者。
适逢网购促销季，李先生在某购物网站上购买了一瓶法国进口红酒。广告显示该红酒专柜价为5600元，促销价为1888元。买回红酒后，李先生发现该红酒在其购买前几天的价格为1688元。李先生认为商家构成价格欺诈，遂诉至法院。
法官审理后认为，经营者采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受损的行为，属于欺诈消费者行为。根据我国相关法律规定，虚构原价诱骗他人购买商品，应属价格欺诈行为。
本案主审法官认为，本案中，商家存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈。根据我国相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。最终，法院支持了原告李先生的诉讼请求。
《中国质量报》
京公网安备 11010502031058号
