胡立彪：山寨真的有尊严吗？

□ 胡立彪

最近网上有一段点击率很高的视频：一位德国大叔在eBay上买了两把中国产仿冒世界知名军刀品牌的山寨军刀，想通过各种测试证明这种山寨货质量不好，性能很差，并以此呼吁大家抵制假冒产品。然而出乎其意料的是，经过他各种疯狂的暴虐，其中一把不堪折磨坏掉了，而另一把则几乎完好无损，依然坚挺。最后这位大叔感叹，中国山寨货原来也有质量如此高的东西。不过，他有个疑惑：为什么中国人不用这么好的钢材，制造自己设计的刀具？

对于这段视频，不少网友跟帖表示：“山寨也是有尊严的，假冒但不伪劣！”而就这位德国大叔的疑惑，有网友的解答也很到位：“主要是东西的品牌与品牌文化在外国。中国一些厂商的工艺水平是够了，产品质量也不错，但品牌缺失，营销无力，同样品质的东西卖不出价钱。所以，与其拼命打市场苦撑，不如假冒别人赚快钱日子好过。”

其实，德国大叔的疑惑很有代表性，许多被中国假冒产品困扰的国外知名品牌，都曾发出过类似的感叹。当然，他们也仅仅是感叹而已，其对中国山寨货质量的认可，决不是对山寨行为的认同。而中国网友从山寨货身上感到的所谓“尊严”，事实上并没有多少底气，更多表达的还是一种哀其不幸的无奈。

除了哀其不幸，对本已具有很高技术水平和能力却走上山寨之路的中国企业，最直接的情感还是怒其不争。任何事物都具有两面性，正确的态度是，把注意力集中在事物的积极面上，并令其尽可能实现价值最大化。这也是我们对待山寨问题的终极态度。但要实现山寨的积极价值，最根本的还要从摒弃或抑制负面的东西入手。一直以来，我国对知识产权保护力度不足，而社会舆论也有一种不良道义倾向，即认为有形财产私有，无形财产共享。这种以减少产业发展成本为出发点，对无形知识缺乏尊重并企图对其进行无偿占有的文化心态，正是我们当前最迫切需要批判和纠正的。

多年来我国政府为了治理山寨现象出台了一系列政策法规，但大众思想观念取向似乎并没有根本改观，这一方面显示了不良文化心态有着很强的延续惯性，另一方面也说明我国现有的产业政策对创新鼓励的力度还不够，尚未形成社会氛围。要知道，国内众多从一开始就下决心干一番事业的企业，其产品质量早已达到了与世界知名品牌比肩的程度，但他们并没有同时获得相应的品牌价值和市场利益；而那些只为了眼前利益，从不考虑自我品牌建设的假冒者，却用很小的成本投入及假冒风险代价赚取了可观利润。这种局面既是山寨泛滥的肇因，反过来山寨横行也会加剧这种局面，陷入恶性循环。

不过，山寨能活一时，但绝没有活一世的机会。山寨行为侵犯他人知识产权，因而总会被正品厂家维权投诉，这一点自不待言，而从最基本的经济学原理和市场规律入手分析，我们会发现山寨行为其实是一种投入产出不成比例的赔本买卖。我们知道，模仿是山寨的立身之本，而模仿的最大代价就是失去自我。换一个角度，失去自我，很大程度上就是在成全别人，这个“别人”不是别人，正是山寨苦苦模仿的对象。

摆脱不了仰人鼻息、为人作嫁的生存状态以及早夭命运的山寨，何谈尊严？认识到这一点，怎样对待山寨，方向就明确了。针对山寨行为的消极性，必须依法打击治理；而对于山寨中所体现出的积极因素，则要引导其走上正途，把聪明才智用到研发创新上面，创造出属于自己的品牌和产品。 《中国质量报》