您当前位置：
近日，义乌的丁先生为手机的事非常头疼：自己的苹果手机不小心掉到水里，送修时却被告知，自己以新机价购买的手机是一部翻新机，找商家理论并要求退换货时，直接遭到拒绝。
丁先生在义乌国际商贸城经营服装生意。今年3月15日，他在义乌福田街道某手机店花5100元购买了一只iPhone6手机。5月30日，丁先生不小心把手机掉到了水里。由于担心手机损坏，丁先生立即拿到就近的一家手机修理店修理。6月2日，丁先生取手机时，修理店负责人告诉他，该手机不是原装手机，手机屏幕已被换过，并少了一颗螺丝，里面还有塑料膜。为消费者着想，修理点并没有修理。
听到这情况，丁先生急了，自己刚买不久的手机居然不是原装，屏幕被换过,里面还有塑料膜。丁先生认为商家欺骗了自己，于是，立即赶到手机店，要求调换原装新手机。手机店老板不承认卖给丁先生的是翻新机，坚决不同意退换。双方协商不成，还发生了争吵，几天交涉仍无法达成一致。
6月5日，丁先生向义乌福田市场监管所投诉，提出了更换同型号原装新手机并赔偿经济损失2000元的维权诉求。
接到丁先生的投诉，福田市场监管所消保工作人员当即与手机店老板取得联系，并约定调解。调解中，手机店老板仍声称，店里的手机都是正规渠道进货的品牌商品，肯定不会有假货、水货、仿货。丁先生气愤地反驳：“当初我买手机的时候，你也是这么告诉我的，可现在证据都摆明在这儿，手机就是返修机，你怎么说？”
消保人员查看了丁先生提供的相关证明，认为该手机确实是返修机。而商家在销售手机时，刻意再三强调手机是正规渠道进货，规避了手机有过返修这一情况，且销售该手机的价格与正品全新未激活手机的市场零售价格相当。
“两者结合来看，可以判断当时商家在消费者并不知情的情况下，将这台返修机当成正品全新未激活手机卖给了消费者。”消保人员说。
消保人员告诉手机店老板：“依据《消法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”而丁先生在购买手机时，明显没有得到真实的信息。经消保人员耐心劝导和调解，手机店老板终于承认，这部手机的确卖给他人使用了近二个月时间，后因发现时有黑屏情况就进行了回收修理。手机店老板向丁先生表示道歉，同意为丁先生更换一部全新同型号同款式的苹果手机，并给丁先生1000元作为补偿。丁先生对此调解结果表示满意。
陈奎钱
京公网安备 11010502031058号
