护眼台灯难护眼--2017年读写作业台灯商品比较试验结果报告

中国质量新闻网讯 12月22日，海南省消委官网发布护眼台灯难护眼--2017年读写作业台灯商品比较试验结果报告。

报告称，读写作业台灯是广大消费者尤其是中小学生学习照明的主要工具之一，其对使用者的眼睛健康有很大的影响。为进一步了解海口流通市场读写作业台灯商品的质量、使用安全、对人体健康影响以及宣称护眼灯的“护眼”效果等方面情况，向消费者提供消费信息，2017年7月至11月，海南省消费者委员会开展了读写台灯比较试验工作。工作人员以普通消费者的身份在海口市各大超市、商场、文具店、灯饰世界柜台内待销商品中随机购买了22个生产企业22个品牌的27款型号读写作业台灯，每款样品价格从30多元到600多元不等，涉及海口市流通领域大部分台灯品牌。其中24款型号是LED读写作业台灯，有不少明示为护眼台灯。比较试验共测试10项目，分别是标记、结构（含蓝光危害）、防触电保护、热试验、照度及照度均匀度、噪声、波动深度（频闪）、显色指数、色温（只适用于LED台灯）、遮光性。这10个项目与消费者日常使用台灯的安全性、用眼健康等方面生活息息相关，能揭示消费者使用读写作业台灯在安全、健康、护眼效果等方面的情况。其中前四项采用国家强制性标准测试，后六项采用国家推荐性标准测试。负责测试的单位为广东产品质量监督检验研究院。

比较试验结果显示。（一）涉及安全性能项目符合国家强制性标准。本次按照国家强制性标准测试的4个安全性能项目（标记、结构、防触电保护、热试验）除3款型号样品标记项目不规范（不符合标准）外，其他都符合国家强制性标准。（二）涉及用眼健康的性能项目表现不均匀，个别项目与国家推荐性标准要求差距较大。

1.噪声，全部符合国家推荐性标准。噪声是较重要质量特性项目，含义是指电流噪声或者振动噪声会影响用户体验，使人感到疲劳。

2.遮光性，共26款型号样品符合国家推荐性标准，达96.3%，有1款不符合标准。遮光性是较重要质量特性项目，其含义是遮光性不好会，灯光会比较刺眼，在阅读的时候带来眩光，从而造成眼睛不舒服或引起视觉疲劳。

3.波动指数（频闪），共24款型号样品符合国家推荐性标准，达89%，有3款型号样品不符合标准。波动指数（频闪）是较重要质量特性项目，其含义是频闪会造成视觉疲劳，长期使用可能影响视力。

4.照度及照度均匀度，全部样品这个项目都不符合国家推荐性标准。照度及照度均匀度是重要质量特性项目，其含义是读写台灯发出的光如果照度不足或者照度均匀度不够好，会造成光斑，容易造成视觉疲劳，甚至损害视力。样品不符合标准的原因是产品光学设计不合理，出光不够均匀且不够发散，边缘区域光线不足，使用时间久了易引起视觉疲劳。

5.显色指数，共14款型号样品不符合国家推荐性标准，过半数，达51.9%。“显色指数” 是重要质量特性项目，其含义是光线对产品颜色还原能力，如果显色指数较低，会造成视觉误差，无法正确识别光线下物品的真实颜色。不符合情况主要为：灯具显色指数偏低。

6.色温（仅限与LED台灯），24款型号LED台灯样品中共有22款不符合国家推荐性标准，不符合率达91.7%，只有2款型号符合标准。色温是较重要质量特性项目，其含义是“色温”过高会影响舒适性，高色温的LED灯具会影响人体正常的司晨节律，所以夜晚使用高色温LED台灯是不适宜的，尤其是处于生长发育关键时期的中小学生。比较试验结果显示。“色温”不符合情况主要为：灯具色温较高，无法符合标准要求。

以上比较试验结果说明市场上销售的台灯产品虽然安全性能规定方面基本都符合标准要求，但是涉及用眼健康性能方面，有些项目与国家推荐性标准要求仍有较大的差距,企业在生产台灯产品时保证安全性能符合国家强制性标准要求是最基本的要求。同时，涉及消费者用眼健康性能方面更要加以考虑，这关系到长期使用台灯的消费者视力是否受到不良损坏的问题。省消费者协会呼吁企业对光源的选择和灯具的配光方面应加大研发力度，保证消费者对高品质读写台灯的需求，否则，所明示的“护眼”效果将大打折扣，只不过是企业促销的幌子，忽悠消费者而已。同时，省消费者委员会提醒消费者在购买读写台灯时包括（LED台灯），不要被生产厂家宣称的“护眼”宣传忽悠，要注重产品的品牌和价格，价格高一些的知名品牌台灯（LED台灯），使用效果会相对好一些。